Ухвала суду № 53843477, 24.11.2015, Апеляційний суд Рівненської області

Дата ухвалення
24.11.2015
Номер справи
563/737/15-ц
Номер документу
53843477
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Ковалевич С.П., Демянчук С.В.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом прокурора Березнівського району в інтересах Державного агентства лісових ресурсів, ДП «Соснівське лісове господарство», третя особа Хмелівська сільська рада Березнівського району до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Хмелівської сільської ради Березнівського району Рівненської області 5037, 43 грн. збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки лісових культур.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в який доводить про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що судом першої інстанції не взято до уваги довідку лікарняно-консультативного заключення №9 Корецької районної лікарні, відповідно до якої відповідач не міг самостійно здійснити порубку лісових культур, не міг самостійно написати та підписати пояснюючу записку.

Також, зазначає, що у відповідача відсутні відповідні засоби для порубки та транспортування лісових культур.

Просить рішення Корецького районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року скасувати та закрити провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом встановлено що, 19 червня 2014 ОСОБА_1 в кварталі 51 виду 5 Щекічинського лісництва ДП «Сосніське лісове господарство» вчинив незаконну порубку лісових культур, а саме порубку одного дерева сосни звичайної діаметром пня 51 см.

За даним фактом майстром лісу Щекічинського лісництва ДП «Соснівське лісове господарство» ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 23 червня 2014 складено протокол №53/6 про вчинення адміністративного правопорушення, а також складено акт огляду місця вчинення лісопорушення.

Відповідно до результатів розгляду вказаного протоколу, постановою про накладення адміністративного стягнення № 53/6 від 23 червня 2014 року відповідача притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Згідно ст. 1 Лісового кодексу України усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фон України і перебувають під охороною держави.

Статтею 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Матеріали справи містять протокол №53/6 про адміністративне правопорушення, постанову про накладення адміністративного стягнення та акт вчинення порушення, відповідно до яких незаконною порубкою лісових культур лісовому господарству України заподіяно майнову шкоду в сумі 5037 грн. 43 коп.

Відповідно до пояснюючої записки, ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення та підписав її.

Крім того, в матеріалах справи наявна постанова Корецького районного суду від 17.11.2014 по справі за позовом ОСОБА_1 до лісничого Щекичинського лісництва ДП "Соснівське лісове господарство" ОСОБА_3, майстра лісу Щекичинського лісництва ДП "Соснівське лісове господарство" ОСОБА_2, ДП "Соснівське лісове господарство" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, якою було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду постановлене без порушень норм процесуального права, судом в повній мірі з'ясовано обставини, що мають значення для справи, апеляційна скарга не спростовуює правильності висновків суду, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Корецького районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий А.М. Шеремет

Судді : С.П. Ковалевич

С.В. Демянчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 53843477 ?

Документ № 53843477 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53843477 ?

Дата ухвалення - 24.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53843477 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53843477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53843477, Апеляційний суд Рівненської області

Судове рішення № 53843477, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 53843477 відноситься до справи № 563/737/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 563/737/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53843474
Наступний документ : 53843478