Ухвала суду № 53842339, 20.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/102/15 Справа № 419/9119/12 Головуючий у 1 й інстанції - Самсонова В. В. Доповідач - Максюта Ж.І.

УХВАЛА:

20 жовтня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Максюти Ж.І.,

суддів: Макарова М.О., Прозорової М.Л.,

при секретарі: Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву судді колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Прозорової М.Л. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 17 липня 2014 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди.

В судовому засіданні суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Прозорова М.Л. заявила самовідвід, посилаючись на те, що відповідач по справі - ОСОБА_3 знаходиться в родинних стосунках зі суддею Прозоровою М.Л., який в свою чергу виступає стороною у спірних правовідносинах, а тому з метою неупередженості в розгляді даної справи вважає необхідним заявити самовідвід.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Таким чином, розглянувши заяву про самовідвід, з'ясувавши думки учасників процесу, а також відповідно до вимог вищевказаних норм закону, колегія суддів вважає, що зазначені у заяві про самовідвід обставини є підставою для її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20-23 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Прозорової М.Л. про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: