Ухвала суду № 53841827, 23.11.2015, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №1-кс/155/229/15

Справа №155/1863/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В. за участю секретаря Федонюк О.М., слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030070000362 від 27 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року слідчий Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12015030070000362, яке погоджено з прокурором прокуратури Горохівського району Волинської області ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 21 жовтня 2015 року о 14 годині 16 хвилин, невідома особа під приводом продажі аміачної селітри, зловживаючи довірою ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, заволоділа його коштами на суму 139128 гривень.

За даним фактом Горохівським відділом поліції ГУНП у Волинській області внесено відомості в ЄРДР за №12015030070000362 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21 жовтня 2015 року до ОСОБА_3 на мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 подзвонив невідомий чоловік який представився менеджером фірми «Лісіте фінанси ЛТД» від Черкаського заводу Азот, та сказав що його звати Микола. В ході розмови Микола запропонував ОСОБА_3 придбати у нього аміачну селітру, за ціною 6800 гривень за 1 тонну, з доставкою додому. ОСОБА_3 дана ціна підходила тому він погодився, у відповідь йому Микола сказав дати свою електронну адресу для того, щоб він міг скинути на неї реквізити їхньої установи і рахунки куди необхідно скидати гроші. У звязку з тим, що у ОСОБА_3 не має електронної адреси, Микола сказав що зможе перекинути дані рахунку та номер телефону комерційного директора, на що він погодився. Умовою їхньої розмови була передоплата за 21 тонну селітри. Через деякий час ОСОБА_3 на мобільний телефон із номеру НОМЕР_2 прийшло SMS-повідомлення з рахунками підприємства. SMS-повідомлення наступного змісту: рахунок №2625822.980 АБ ОСОБА_4 Украина МФО320478 Код ЕДРПО 23697280. При цьому, Микола в телефонній розмові дав ОСОБА_3 наступний номер: НОМЕР_3 та сказав що це номер комерційного директора, якщо він не вірить то щоб перетелефонував йому і запитав його, що той в свою чергу і зробив, де йому в телефонному режимі дійсно підтверджено що керівником їхньої установи являється ОСОБА_5. Після даного SMS-повідомлення ОСОБА_3 поїхав в місто Горохів, де о 14 годині 16 хвилин з каси «ПриватБанку», що по вулиці Шевченка готівкою перерахував 139128 гривень на вказані реквізити, про що має відповідний чек.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про зв'язок, абонентів ПАТ «Укртелеком» №0472520148 та №0443645356 за період з 21 жовтня 2015 року по 18 листопада 2015 року, що надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також вилучення предметів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, тому повнота у кримінальному провадженні може бути встановлена за допомогою заходів забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості, які містяться у ПАТ «Укртелеком» що за адресою: місто Київ бульвар Т.Шевченка, 18, органи досудового розслідування можуть використати як докази наступним чином.

Отримавши дані, що надаються користувачем як при заповненні реєстраційних форм, так і в процесі користування сервісами, органи досудового розслідування зможуть перевірити показання свідків щодо реєстрації і використання вказаних номерів, коли, з ким і яким абонентам здійснювалися дзвінки у період вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.

Згідно ст.34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначеним законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законодавством, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

У звязку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора звязку ПАТ «Укртелеком».

Слідчий всудовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки для повного та обєктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Представник ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Літковця Т.П., дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ПАТ «Укртелеком» та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 або за його письмовим дорученням оперативному підрозділу міністерства внутрішніх справ України з урахуванням територіальності, тимчасовий доступдо інформації з її вилученням, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації ПАТ «Укртелеком» (бульвар Т.Шевченка, 18, місто Київ), з наданням роздруківки телефонних з'єднань із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів компанії ПАТ «Укртелеком», що використовують термінали зв'язку з абонентським номером №0472520148 та №0443645356, за період з 08 години 00 хвилин 21 жовтня 2015 року по 20 годину 00 хвилин 26 жовтня 2015 року. Крім цього надати інформацію, за ким зареєстровані вказані стаціонарні абонентські номери, де та за якою адресою вони знаходяться.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити представнику ПАТ«Укртелеком», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя