Ухвала суду № 53839910, 26.11.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Боюки Володимира Васильовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2015 року в справі за позовом адвоката Боюки Володимира Васильовича до секретаря судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду Цвіркун Ольги Олександрівни про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за позовом адвоката Боюки В.В. до секретаря судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду Цвіркун О.О. про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.

17 вересня 2015 року адвокат Боюка В.В. подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу після закінчення строків на апеляційне оскарження і не порушував питання про поновлення цього строку. Дана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

В зв'язку з допущеними недоліками ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 07 жовтня 2015 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху і відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, було запропоновано подати до апеляційного суду заяву про поновлення строків та вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2015 року та надати відповідні докази з даного приводу, усунути зазначені недоліки у встановлений строк, а також вказано на недоліки апеляційної скарги стосовно форми і змісту та сплати судового збору, які необхідно усунути.

Згідно рекомендованого повідомлення Боюка В.В. ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 07 жовтня 2015 року отримав 15 жовтня 2015 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому останній день подачі заяви 16 листопада 2015 року (а.с. 13).

22 жовтня 2015 року надійшла апеляційна скарга Боюки В.В. з оригіналом квитанції про оплату судового збору в розмірі 243,60 грн., в якій не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2015 року.

На обґрунтування усунення недоліків, Боюка В.В. зазначав, що ухвалу про відмову у відкритті провадження отримала уповноважена від нього особа.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Боюка В.В. отримав ухвалу суду першої інстанції від 04 вересня 2015 року 10 вересня 2015 року (а.с. 5), а апеляційну скаргу подав лише 17 вересня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Провадження № 22-ц/787/2103/2015 Доповідач : Демянчук С.В.

Таким чином, вимоги ухвали судді Апеляційного суду від 07 жовтня 2015 року Боюка В.В. в повному обсязі не виконав.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім

випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, в зв'язку з неподанням заяви про поновлення строків та не наведення поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2015 року у відкритті апеляційного провадження на вищевказане судове рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Боюки Володимира Васильовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В. Демянчук