У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 листопада 2015 року Справа № 608/2302/15-ц
Номер провадження2/608/910/2015
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з позовною заявою ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління освіти Чортківської міської ради, Чортківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 про визнання недійсним наказу № 02-с від 04.09.2015 року начальника Управління освіти Чортківської міської Ради ОСОБА_2 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани, зобов»язання виплатити винагороду (премію) до дня вчителя та стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 гривень, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління освіти Чортківської міської ради, Чортківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 про визнання недійсним наказу № 02-с від 04.09.2015 року начальника Управління освіти Чортківської міської Ради ОСОБА_2 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани, зобов»язання виплатити винагороду (премію) до дня вчителя та стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 гривень.
Позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків з наступних мотивів.
Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 121 зазначеного Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 5 вищезазначеного Закону Ви не відноситесь до осіб, які звільняються від сплати судового збору.
В порушення вищеназваних вимог закону до позовної заяви ОСОБА_1 не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти Чортківської міської ради, Чортківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 про визнання недійсним наказу № 02-с від 04.09.2015 року начальника Управління освіти Чортківської міської Ради ОСОБА_2 про накладення дисциплінарного стягнення, про зобов»язання виплатити винагороду (премію) до дня вчителя та стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 гривень - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном не більше пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку виконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/2302/15-ц.
Суддя: Л. М. Запорожець
Судове рішення № 53838842, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 608/2302/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: