Ухвала суду № 53837236, 20.11.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

справа №336/8376/15-ц

пр.2/336/4033/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної та матеріальної відповідальності та стягнення незаконно утриманих грошових сум,-

В С Т А Н О В И В :

18.11.2015 року позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом.

Справу передано в провадження судді Наумова О.О. 19.11.2015 року.

П. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

Дослідивши матеріали зазначеного позову, суддя вважає за необхідне позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Так, згідно вступної частини позовної заяви, позивачі просять скасування наказу про притягнення до дисциплінарної та матеріальної відповідальності та стягнення незаконно утриманих грошових сум.

Позивачі додають до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 974,40 грн., яка сплачується за майнові вимоги.

Але, згідно вимог позовної заяви, позивачі окрім стягнення незаконно утриманих грошових сум, ще просять скасувати наказ про притягнення до дисциплінарної та матеріальної відповідальності.

Відповідно до Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, постанові №10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015, абзацу третьому пункту 10, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подачі позову складає 487,20 грн.

Тобто, суд звертає увагу позивачів, що кожна окрема позовна вимога підлягає окремій сплаті.

Крім того, в мотивувальній частині позову не зазначено в чому полягають порушення відповідача ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», щодо позивача ОСОБА_1 В позові є посилання про звільнення ОСОБА_6, однак маються прочерки щодо дати, номера та підстав звільнення. Тобто вимоги в цій частині не конкретизовані.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119- 121, 208-210, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної та матеріальної відповідальності та стягнення незаконно утриманих грошових сум,- залишити без руху, надав строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Наумов