Справа № 318/2818/15-ц
6/318/163/2015
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"26" листопада 2015 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Петрова В.В.
при секретарі Александрові М.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15.10.2015 р в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області було відмовлено. В ухвалі суду була допущена описка в написанні заявника, що звернувся з вказаним поданням, та замість вірного «державний виконавець відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1» зазначено невірне «відділ державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області» (а.с.13-14).
22.10.2015 р. від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду (а.с.16-17)
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.11.2015 р. цивільна справа з апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області на ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15.10.2015 р у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України ОСОБА_2 було повернуто до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 27.11.2015 р. (а.с.23)
Неявка сторін до судового засідання, згідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.
Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити вказану описку в ухвалі суду, зазначивши посаду, прізвище, імя та по-батькові, особи, що звернулася з поданням.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15.10.2015 року за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України ОСОБА_2, зазначивши в тексті ухвали особу, що звернулась з поданням «державний виконавець відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1» замість невірного «відділ державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області»
Апеляційну скаргу про оскарження ухвали може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд протягом пяти днів з дня його оголошення.
ССуддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 53836040, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 318/2818/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: