Рішення № 53835999, 27.11.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4028/15-ц

Провадження №: 2/332/1415/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Євдокимової М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд з позовом в якому зазначив, що 20.4.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачеві (надалі Позичальник) кредит у розмірі 13436 доларів США зі сплатою 12,5% річних на строк з 20.4.2007 року по 21.4.2013 року, про що був укладений кредитний договір № 11144694000, з зазначенням умов і порядку повернення кредиту. На виконання умов кредитного договору, позивач видав позичальникові кредит у вказаному розмірі.

В свою чергу, позичальник, згідно умов погашення, повинен був своєчасно сплачувати на рахунок позивача кредит та відсотки по ньому, щомісячно по 159,95 доларів США.

8.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та позивачем укладений договір купівлі-продажу права вимоги за кредитом, згідно якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором, украденим між АКІБ «УкрСиббанк» і позичальником.

Позичальник не належним чином виконував умови погашення кредиту, останній платіж внесено 1.1.2012 року в розмірі 442,85 доларів США.

Станом на 28.7.2015 року, заборгованість становить 344242,36 грн. з яких: 188136,52 грн. заборгованість за тілом кредиту; 156105,84 грн. заборгованість по відсоткам.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з посиланням на викладені в позові доводи та обґрунтування просить вимоги задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, надавши заперечення в яких просить відмовити в задоволенні позову, застосувавши строк позовної давнини.

Представник відповідача доводи заперечень підтримав, просить відмовити в задоволенні позову застосувавши строк позовної давнини.

Вислухавши пояснення, перевіривши докази по справі суд встановив певні юридичні факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні 20.4.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 уколений кредитний договір № 11144694000 за яким останній отримав кредит в розмірі 13436 доларів США, під 12,5% річних і поверненням до 21.4.2014 року, щомісячно по 159,95 доларів США (а.с.5-19). Станом на 28.7.2015 року, заборгованість становить 344242,36 грн. з яких: 188136,52 грн. заборгованість за тілом кредиту; 156105,84 грн. заборгованість по відсоткам, яка не оскаржується відповідачем.

Останній платіж проведено 1.1.2012 року.

Таким чином, дата 2.1.2011 року є датою виконання зобовязань і з цієї дати почався строк позовної давності, визначений, в даних правовідносинах ст.257 ЦК України в три роки, яки сплив 3.1.2014 року.

Звернення до суду відбулося 1.9.2015 року тобто зі спливом строку позовної давності, встановленого ст.257 ЦК України.

Таким чином суд приходить до висновку про застосування строку позовної давнини, відповідно до ст.261 ЦК України, про що заявив відповідач в своїх запереченнях.

Керуючись ст.ст.257,260,261,526,527,530,536,629 ЦК України та ст.ст. 10,14,57-60,88,208-209,212-215,218,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Федоренко