Рішення № 53835987, 27.11.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4440/15-ц

Провадження №: 2/332/1614/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 р.

Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені та індексації виплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення пені та індексації виплати аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що заочним рішенням Заводського районного суду міста Запоріжжя від 02.09.2010 у справі № 2-2515/10, яке набрало законної сили, задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення коштів на непрацездатну дружину. Однак свої зобов'язання з виплати аліментів відповідач виконував лише частково, внаслідок чого утворилася заборгованість та виник обов'язок сплатити неустойку (пеню), тому позивачка просить стягнути з відповідача пені та індексації виплати аліментів, керуючись ст.ст.196 СК України.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3, перебуває з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі від 31.08.2002. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає.

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Запоріжжя від 02.09.2010 у справі № 2-2515/10, яке набрало законної сили, задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення коштів на непрацездатну дружину.

Зокрема, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиню повноліття, починаючи стягнення з 03.08.2010.

Однак свої зобов'язання з виплати аліментів відповідач виконував лише частково, внаслідок чого утворилася заборгованість та виник обов'язок сплатити неустойку (пеню).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів кожен день прострочення.

Згідно довідки про розрахунок заборгованості по аліментам від 15.10.2015 р., сума заборгованості за період з 2010 р. по вересень 2015 р. становить 76676,76 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь ОСОБА_3 підлягає пеня за прострочення сплати аліментів в розмірі 559959 (п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 00 (нуль) копійок.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь ОСОБА_3 підлягає сума індексації аліментів в розмірі 29865 грн. 40 коп.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.180, 182, 184 СК України, ст.ст.57-60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: м.запоріжжя АДРЕСА_1, пеню за невиплату аліментів в розмірі 559959 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: м.запоріжжя АДРЕСА_1, індексацію виплати аліментів в розмірі 29 865грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя Р.В.Сінєльнік