Рішення № 53835972, 26.11.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4586/15-ц Провадження № 2/314/1473/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору № АN3ZRМ54920210 від 20.08.2011 року стрижак ОСОБА_4 20.08.2011 року отримав кредит у розмірі 2242,46 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.07.2015 року має заборгованість - 26428,84 грн.

Позивач просить суд:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» заборгованість за кредитом 26428,84 гривень та судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

Представником позивача надано до суду заяву якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про слухання справи був повідомлений судом належним чином, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Своїх заперечень щодо позову не надав.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, вислухавши відповідача вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № АN3ZRМ54920210 від 20.08.2011 року стрижак ОСОБА_4 20.08.2011 року отримав кредит у розмірі 2242,46 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.07.2015 року має заборгованість - 26428,84 грн., яка складається з наступного:

-1082,11 грн. заборгованість за кредитом, 71,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 511,51 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 23098,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. також штрафи відповідно до пункту 5.3. умов та правил надання банківських послуг:-500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1234,71 грн. штраф (процента складова), що підтверджується розрахунком заборгованості , який міститься в матеріалах справи.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства з обмеженою «Акцент Банк» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 527, 526, 530, 599,1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства з обмеженою «Акцент Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса 70037, Запорізька область, Вільнянський район, с.Люцерна, вул. Радгоспна буд.69, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт серії СА номер 850483 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.11.1998 року) на користь Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» код ЄДРПОУ 14360080 рахунок №29090829000010 (для погашення заборгованості), МФО 307770, адреса 49074, м. Дніпропетровськ. вул. Батумська буд.11 заборгованості за кредитним договором у розмірі 13170,43 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса 70037, Запорізька область, Вільнянський район, с.Люцерна, вул. Радгоспна буд.69, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт серії СА номер 850483 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.11.1998 року) на користь Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» код ЄДРПОУ 14360080 рахунок .№29090829000010 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 307770, адреса 49074, м. Дніпропетровськ. вул. Батумська буд.11 судові витрати у розмірі 1218 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Д.Беспалько

26.11.2015