Ухвала суду № 53835290, 27.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 2/0553/312/2012

Номер провадження 22-ц/775/1104/2015

Головуючий в 1 інстанції - Каліуш О.В.

Доповідач - Жарова Ю.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2015 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя апеляційного суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення, -

Встановив:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення - повернуто заявникові.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ПАТ «Універсал Банк» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана позивачем 09 листопада 2015 року, про що свідчить відбиток печатки на поштовому конверті (а.с. 20), тобто поза межами строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України. Тому до апеляційної скарги апелянт додає заяву в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року. Матеріали справи не спростовують доводів апелянта, тому вказані ним підстави пропуску строку визнаються судом поважними.

Проте апеляційний суд не може відкрити апеляційне провадження по справі у зв'язку з тим, що апелянтом при подачі апеляційної скарги на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 2, п.п. 9 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII та від 16 липня 2015 року № 620-VIII), з апеляційної скарги на ухвалу суду, поданою юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII, мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня 2015 року встановлено в розмірі 1 218 грн.

Таким чином, з апеляційної скарги ПАТ «Універсал Банк» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1218 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати).

Відповідно до квитанції в матеріалах справи (а.с. 18), апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 609 грн., тобто недоплата складає 609 грн.

Таким чином, апелянту пропонується здійснити доплату судового збору в розмірі 609 грн., виходячи з розрахунку: (1218 грн. (судовий збір за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідно до ЗУ «Про судовий збір») - 609 (фактично сплачений судовий збір апелянтом) = 609 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту не більше п'яти днів (з дня отримання копії ухвали) для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі не сплати судового збору в сумі 609 грн., апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Ю.І. Жарова