Ухвала суду № 53835288, 27.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/4952/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1122/2015

Єдиний унікальний номер 234/4952/15-ц Головуючий у 1 інстанції Демидова В.К.

Номер провадження 22-ц/775/1122/2015 Доповідач - Корчиста О.І..

Категорія 27

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення суми вкладу та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення суми вкладу та моральної шкоди, задоволено.

ПАТ «Енергобанк» подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі ПАТ «Енергобанк» просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище у зв'язку з проведенням процедури ліквідації банку.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розмір ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 3 ст.82 ЦПК України, передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається заявник, свідчать про важкий майновий стан ПАТ «Енергобанк».

Керуючись ст.ст. 82, 315 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» від сплати судового збору пов'язаного з розглядом його апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області Корчиста О.І.