Рішення № 53834878, 25.11.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5005/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Білик О. В.

за участю секретаря судового засідання Кліменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 жовтня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500963197, відповідно до умов якого, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 48185,65 грн. у строк з 28.10.2014 року до 29.10.2019 року, а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 48185,65 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.06.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 48185,65 грн., за відсотками - 3609,49 грн., по комісії - 7285,68 грн., а всього 59080,82 грн., яку позивач разом із сумою судових витрат просив стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті "Урядовий кур'єр".

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500963197, відповідно до умов якого Банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит на таких умовах: сума кредиту 48156,65 грн., процентна ставка за користування кредитом 15,99% річних, дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій 29.10.2019 року (а.с.5-9).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 13).

Відповідно до п.13 розділу 2 кредитного договору № 500963197 від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_1 зобов'язалась: повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії, якщо сплата комісії передбачена розділом № 1 цього Договору та/чи інші платежі за цим Договором, у порядку, визначеному договором.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № № 500963197 від 28 жовтня 2014 року не виконала. Станом на 29.06.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом у сумі 48185,65 грн., заборгованість за відсотками у сумі 3609,49 грн. та заборгованість по комісії у сумі 7285,68 грн., а всього 59080,82 грн. (а.с.12).

20 липня 2015 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.14-17), на яку відповідачем відредаговано не було.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до п. 15 Розділу 2 кредитного договору № 500963197 від 28 жовтня 2014 року Банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за Договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом.

За таких обставин, суд вважає, що позвоні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 500963197 від 28 жовтня 2014 року в загальному розмірі 59080,82 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у сумі 590,81 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500963197 від 28 жовтня 2014 року у розмірі 59080 (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімдесят) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 590 (п'ятсот дев'яносто) грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: