Ухвала суду № 53834162, 26.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" листопада 2015 р.Справа № 922/5987/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", 61072, м. Харків, вул Шекспіра, 24, літ "А-5", код 36024529; до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт", 61002, м. Харків, вул Маршала Бажанова, 5, літ "Б-3", код 38158635; про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 20.11.2015р.);

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ДІКВ-Л звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім Агросвіт про стягнення 2 309 417, 47 грн.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договорами про надання позики №7/2П-БР5 від 10.06.2013 р. та №7/3П-БР5 від 01.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2015 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5987/15, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 24.11.2015 р. о 12:20 год.

Позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог (від 24.11.2015 р. вх.№47178), яку представник позивача підтримав у судовому засіданні 24.11.2014 р., в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати процентів за договорами про надання позики №7/2П-БР5 від 10.06.2013 р. та №7/3П-БР5 від 01.10.2014 р. в загальній сумі 4 347 754, 52 коп., 3% річних в сумі 7 304, 01 грн. та 65 325, 88 грн. судового збору. В даній заяві збільшення позовних вимог позивач обґрунтовує тим, що позивач в позовній заяві від 09.11.2015 р. не врахував суму процентів за ставкою 36% річних за користування сумами позики за договорами позики №7/2П-БР5 від 10.06.2013 р. та №7/3П-БР5 від 01.10.2014 р. за жовтень 2015 року, оскільки строк їх сплати наступив 20.11.2015 р., а станом на 24.11.2015 р. відповідач не сплатив суму нарахованих процентів за жовтень 2015 р. за договорами позики №7/2П-БР5 від 10.06.2013 р. та №7/3П-БР5 від 01.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.15 року заяву про збільшення позовних вимог було прийнято до розгляду. Крім того, цією ж ухвалою було відкладено розгляд справи на 26.11.2015 р. о 15:00.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у попередньому судовому засіданні надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2015 р. надав суду письмові пояснення щодо наданої відповідачу позики на виконання умов договору про надання позики №7/2П-БР5 від 10.06.2013 р., в судовому засіданні позов підтримав повністю.

26.11.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" звернулося із заявою про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх. № 47597), яку вмотивовано тим, що ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт" є співзасновником ТОВ Торгівельний Дім Агросвіт та володіє статутним капіталом товариства у розмірі 80%, у зв'язку з чим рішення у справі № 922/5987/15 в будь-якому випадку вплине на їх права та обов'язки, а також на майновий стан ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт", оскільки стягнення з відповідача грошових коштів зменшить прибуток ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт" та формує кредиторську заборгованість. Крім того, у заяві викладено прохання відкласти розгляд справи на іншу дату та надати матеріали справи для ознайомлення.

Представник позивача заперечив проти клопотання про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт".

Вирішуючи клопотання ТОВ Торгівельний Дім Агросвіт про вступ у справу в якості третьої особи, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Враховуючи вищевказане, обставини, на які заявник вказує у своїй заяві, те що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт", який є співзасновником відповідача та володіє статутним капіталом товариства у розмірі 80%, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літ. Б-3; ідент. код 32949661).

Представник третьої особи ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 24.11.2015р., в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати пояснення по суті позовних вимог.

Керуючись приписами ст. 77 ГПК України, враховуючи залучення у справі третьої особи, необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, приймаючи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх. № 47597).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літ. Б-3; ідент. код 32949661).

2.1. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, в порядку ст. 56 ГПК України; докази направлення.

3. Розгляд справи № 922/5987/15 відкласти на "30" листопада 2015 р. о 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

5. Зобовязати надати через канцелярію суду:

ПОЗИВАЧА:

- письмові пояснення з документальним обґрунтуванням своєї позиції відносно заперечень 3-ї особи.

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення з документальним обґрунтуванням своєї позиції щодо суті позовних вимог.

6. Дану ухвалу направити товариству з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літ. Б-3; ідент. код 32949661).

7. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3