Ухвала суду № 53834159, 24.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

попереднє засідання

"24" листопада 2015 р. Справа № 922/5019/15

вх. № 5019/15

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши за заявою ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ПТФ "Вега", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.09.15 р. в підготовчому засіданні, господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ПТФ "Вега", здійснив оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на веб-сайті ВГСУ, зобов'язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів в строк до 10.11.15 р. та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ПТФ "Вега" було опубліковано 23.09.15 р. за № 23075.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, проте на виконання вимог ухвали суду надіслав на адресу суду звіт розпорядника майна та реєстр вимог кредиторів.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що у випадку нез’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що сторони належним чином повідомлені про дату та місце судового засідання, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, в зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, наданий суду звіт розпорядника майна, складений розпорядником майна реєстр грошових вимог кредиторів, суд встановив, що згідно з ч.2 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Розпорядником майна повідомлено, що окрім додаткових вимог ініціюючого кредитора, інших вимог до нього та до суду не надходили, тому до реєстру вимог кредиторів внесені вимоги ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в сумі 830635,45 грн.

Інших вимог від кредиторів до суду та розпорядника майна не надходило.

Розпорядником майна вжито заходів з метою виявлення активів боржника, та за результатами вжитих заходів складений акт інвентаризації активів боржника про відсутність активів, оскільки боржник та його керівні органи за місцем реєстрації боржника не перебувають, на письмові запити розпорядника майна не відповідають.

Враховуючи, що розпорядником майна боржника внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне відмовити розпоряднику майна у задоволенні клопотання про продовження строку на подання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, затвердити реєстр вимог кредиторів і зобов’язати розпорядника майна у відповідності до ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. ст. 22-27 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 830635,45 грн, з якої

Основний борг:

ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - 810288,55 грн (третя черга).

неустойка:

ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - 20346,90 грн (шоста черга).

2. Визнати вимоги кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника такими, що не є конкурсними.

3. Зобов’язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

4. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи винесена ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном або відкладення підсумкового засідання суду на 16.12.2015 р. о 12 год. 00 хвл., (Держпром, 8-й під, к. 111). Визнати явку кредиторів, розпорядника майна в судове засідання обов’язковим.

5. Ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.