Ухвала суду № 53832508, 25.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата ухвалення
25.11.2015
Номер справи
876/68/15
Номер документу
53832508
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Київ справа № 876/68/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів при секретарі судового засідання за участю представника позивача представника Центральної виборчої комісіїЗайця В.С. (суддя-доповідач), Голяшкіна О.В., Стрелець Т.Г., Корінець Ю.О., Юрченка В.О., Васильченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» у м. Черкаси Черкаської області про уточнення позовних вимог у справі за позовом територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» у м. Черкаси Черкаської області до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії № 575 від 19 листопада 2015 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2015 року територіальна організація Політичної партії «Опозиційний блок» у м. Черкаси Черкаської області пред'явила позов до Центральної виборчої комісії про

скасування постанови Центральної виборчої комісії № 575 від 19 листопада 2015 року «Про скаргу територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» у м. Черкаси Черкаської області, зареєстровану в Центральній виборчій комісії 16 листопада 2015 року за № 21-34-20907 »;

зобов'язання Центральної виборчої комісії розглянути скаргу територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» у м. Черкаси Черкаської області по суті.

Крім цього позивач просив винести окрему ухвалу про бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо неприпинення систематичної бездіяльності Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про уточнення позовних вимог, в якому позивач просить пункт 3 позовних вимог викласти у наступній редакції:

«зобов'язати Центральну виборчу комісію розглянути та задовольнити в повному обсязі скаргу територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» у м. Черкаси Черкаської області».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши клопотання позивача про уточнення позовних вимог, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне

Відповідно до частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги, що не були заявлені в суді першої інстанції.

Оскільки така вимога, як зобов'язання Центральної виборчої комісії задовольнити в повному обсязі скаргу територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» у м. Черкаси Черкаської області не була заявлена в суді першої інстанції колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивача про уточнення позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись 160, 165, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» у м. Черкаси Черкаської області про уточнення позовних відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53832508 ?

Документ № 53832508 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53832508 ?

Дата ухвалення - 25.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53832508 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53832508, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судове рішення № 53832508, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 53832508 відноситься до справи № 876/68/15

Це рішення відноситься до справи № 876/68/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53832507
Наступний документ : 53832518