Court ruling № 53832508, 25.11.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
25.11.2015
Case No.
876/68/15
Document №
53832508
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Київ справа № 876/68/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів при секретарі судового засідання за участю представника позивача представника Центральної виборчої комісіїЗайця В.С. (суддя-доповідач), Голяшкіна О.В., Стрелець Т.Г., Корінець Ю.О., Юрченка В.О., Васильченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» у м. Черкаси Черкаської області про уточнення позовних вимог у справі за позовом територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» у м. Черкаси Черкаської області до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії № 575 від 19 листопада 2015 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2015 року територіальна організація Політичної партії «Опозиційний блок» у м. Черкаси Черкаської області пред'явила позов до Центральної виборчої комісії про

скасування постанови Центральної виборчої комісії № 575 від 19 листопада 2015 року «Про скаргу територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» у м. Черкаси Черкаської області, зареєстровану в Центральній виборчій комісії 16 листопада 2015 року за № 21-34-20907 »;

зобов'язання Центральної виборчої комісії розглянути скаргу територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» у м. Черкаси Черкаської області по суті.

Крім цього позивач просив винести окрему ухвалу про бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо неприпинення систематичної бездіяльності Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про уточнення позовних вимог, в якому позивач просить пункт 3 позовних вимог викласти у наступній редакції:

«зобов'язати Центральну виборчу комісію розглянути та задовольнити в повному обсязі скаргу територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» у м. Черкаси Черкаської області».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши клопотання позивача про уточнення позовних вимог, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне

Відповідно до частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги, що не були заявлені в суді першої інстанції.

Оскільки така вимога, як зобов'язання Центральної виборчої комісії задовольнити в повному обсязі скаргу територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» у м. Черкаси Черкаської області не була заявлена в суді першої інстанції колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивача про уточнення позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись 160, 165, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» у м. Черкаси Черкаської області про уточнення позовних відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53832508 ?

Документ № 53832508 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53832508 ?

Дата ухвалення - 25.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53832508 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53832508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53832508, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 53832508, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 53832508 refers to case No. 876/68/15

This decision relates to case No. 876/68/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53832507
Next document : 53832518