Рішення № 53831384, 06.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21224/15-ц

Провадження №2/761/7718/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

06 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за Кредитним договором № 1/1316813Р, укладеного 31.10.2014 року між позивачем та відповідачем в сумі 11 424,96 грн., посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу було надано кредит в сумі 8 812,28 грн., строком з 31.10.2014 року до 30.10.2017 року, зі сплатою процентів за обслуговування позикою 15 % річних, але відповідач кредитні коштів та відсотки не сплатив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

31.10.2014 р. між Публічним акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитним договором № 1/1316813Р, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 8 812,28 грн., на строк з 31.10.2014 року до 30.10.2017 року, зі сплатою процентів за обслуговування позикою 15 % річних (а.с. 13-14).

Згідно меморіальних ордерів № 1 від 31.10.2014 року позивач надав відповідачу кошти згідно договору позики в сумі 8 812,28 грн. (а.с. 9-12).

Станом на 20.07.2015 року заборгованість відповідача за договором становить 11 424,96 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 7 179,57 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 1 249,99 грн.; нараховані відсотки - 73,76 грн.; нарахована комісія за період - 280,80 грн.; прострочені відсотки - 632,52 грн.; прострочена комісія - 1 515,78 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісія - 492,54 грн. (а.с. 6).

На даний час відповідач заборгованість за договором кредиту не повернув.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Оскільки вказані зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, то є підстави для стягнення з відповідача заборгованості в судовому порядку.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 243,60 грн., який підлягає стягнення з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213- 215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614) заборгованість за Кредитним договором № 1/1316813Р від 31.10.2014 року в розмірі 11 424,96 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн., а всього підлягає стягненню 11 668,56 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: