2-8538/15
760/20826/15-ц
УХВАЛА
26 листопада 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», треті особи ВАТ «АК «Київреконструкція», обслуговуючий кооператив «ЖБК «Наш дом», про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії ,-
В С Т А Н О В И В:
24.11.2015 позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
25.11.2015 відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями відбулося визначення судді з розгляду даної справи та в цей же день матеріали позову отримані головуючим по справі.
Дослідивши позовну заяву та оглянувши додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.
Так, позивач заявляє вимоги про визнання майнових прав на нежитлові приміщення, об`єкти незавершеного будівництва в Солом`янському районі м. Києва та просить визнати право власності за ним на ці приміщення, проте, всупереч імперативним положенням п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначає ціну позову, яка відповідно до ст.80 ЦПК України визначається дійсною вартістю такого нерухомого майна.
Всупереч ч.5 ст.119 ЦПК України позивач не долучає до позовної заяви документ про плату судового збору в оригіналі.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за звернення до суду із позовами чи заявами належить сплачувати судовий збір за ставками, які в ньому передбачені.
Так, за подання до суду позовної заяви майнового характеру слід сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 487,20 грн. та не більше 6 090,00 грн.
Зазначену кошти належить сплатити на наступні реквізити
- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО) 82 00 19
Рахунок отримувача 312 122 067 000 10
Код класифікації доходів бюджету 220 300 01
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896762 (суду, де розглядається справа)
Також суд звертає увагу позивача на необхідності викладу обставин на підтвердження предмету позову і зазначення конкретних доказів, представлення яких суду можливе на подальших стадіях процесу.
Проте позивача таких вимог закону не дотримався.
Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивачем не викладені правові підстави визнання за ним на праві власності спірних приміщень.
Також не обґрунтоване залучення у справі зазначених ним третіх осіб.
Дотримання вимог ст. 119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, та Закону України «Про судовий збір» суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», треті особи ВАТ «АК «Київреконструкція», обслуговуючий кооператив «ЖБК «Наш дом», про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.
Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви у редакції, яка буде відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Кицюк
Судове рішення № 53830872, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/20826/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: