Рішення № 53830643, 26.11.2015, Оболонський районний суд міста Києва

26.11.2015 Справа № 756/14614/15-ц

Провадження № 2/756/6591/15

Ун. № 756/14614/15-ц

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «БС Солюшн», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивач - публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БС Солюшн», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З змісту прохальної частини позову, та з змісту позовної заяви видно, що позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БС Солюшн» заборгованість за договором про надання траншу від 05.11.2013 року заборгованість у розмірі 338 287, 43 грн.

Також позивач просить стягнути з товариства з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання траншу від 05.11.2013 року заборгованість у розмірі 338 287, 43 грн.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що спір з частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «БС Солюшн» витікає з правовідносин, що виникли між суб'єктами господарювання, заявлені позивачем позовні вимоги мають вирішуватись в порядку, встановленому ГПК України, а тому у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «БС Солюшн», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «БС Солюшн», про стягнення заборгованості, слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ч.1 ст. 15 ЦПК, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «БС Солюшн», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «БС Солюшн» - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов