Постанова № 53829631, 26.11.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/984/15-п

Номер провадження 3/699/311/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від КорсуньШевченківського відділення поліції Звенігородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, паспорт серії НС 377842, виданий 10.12.1997 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_1, пенсіонера, утриманців не маючого, інші дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015 близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_1, на 524 км а/д Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знамянка керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, але від проходження огляду у встановленому законом порядку на виявлення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння та порушив п. 2.5. ПДР України, а саме: водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння наркотичних чи токсичних речовин.

У судОСОБА_1 зявився, вину визнав, щиро розкаявся.

З 07.11.2015 набрав чинності Закон України «Про Національну поліцію», яким, в т.ч. визнано таким, що втратив чинність Закон України «Про міліцію». Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складався 08.10.2015, тобто на час чинності Закону України «Про міліцію», то справа розглядається за складеними відповідним органом МВС матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, крім визнання ним вини, стверджується даними матеріалів справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх письмовими поясненнями, власноручно написаним правопорушником поясненням в протоколі про адмінправопорушення, про те, що він08.10.2015 випив о 12:00 пива, після чого керував автомобілем і дійсно відмовився їхати до лікаря, з порушенням згоден, що він підтвердив у суді, так як і те, що він відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку на виявлення стану спяніння.

Таким чином, на підставі добутих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана, і він притягається до відповідальності за дане правопорушення.

Згідно даних довідки №1537 від 12.11.2015у період з 12.11.2014 по 12.11.2015 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире розкаяння.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

З огляду на зазначене, з урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.265-1 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно даних довідки №1537 від 12.11.2015 ОСОБА_1 має посвідчення водія РКА №075419, яке у нього було вилучено по протоколу АП1 №690636 і таке,після вступупостанови в законну силу підлягає поверненню ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника судовий збір, що становить 243,60 грн., в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, частинами 1 - 3 ст. ст. 294, 307, 308 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 3400 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня проголошення постанови, а в разі оскарження, не пізніше пятнадцяти днів, з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 6800 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, паспорт серії НС 377842, виданий 10.12.1997 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_1, пенсіонера, утриманців не маючого, інші дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду невідомі, судовий збір в сумі 243,60 грн. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Кіхтенко Н. І.