Постанова № 53829624, 27.11.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1016/15-п

Номер провадження 3/699/318/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.11.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенігородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженого, інші відомості про особу суду невідомі,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступив адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він на вул.Транспортній у м.Корсуні-Шевченківскому Черкаської області о 17:20 11.11.2015 керував автомобілем НОМЕР_1, здійснював поворот на вул.Фрунзе, не надав перевагу мопеду марки «VIPER», д.н.з. САА 6798, що рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2, та допустив зіткнення. Внаслідок ДТП автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження, а пасажирка мопеда ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Тобто, у протоколі вказано, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1. ПДР України, відповідно до вимог якогоперед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вивчивши надані суду документи з адмінпротоколом, суд вважає необхідним повернути даний адмінматеріал для належного оформлення до Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенігородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Суд вважає, що вказаний адмінматеріал неможливо розглянути у межах вказаних вимог, оскільки мається ряд суттєвих порушень, без усунення яких справа не може бути розглянута.

Так, згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

П.8 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

В матеріалах відсутній будь-який документ щодо характеру тілесних ушкоджень пасажирки мопеду або щодо відсутності ознак у діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що при вказаниху постановіобставинах розгляд вказаної справи є неможливим.

Таким чином, оскільки вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий судом, з урахуванням вимог законодавства, судової практики та вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини, суд вважає необхідним вказаний адміністративний матеріал повернути дляналежного оформленняКорсунь-Шевченківському відділенню поліції Звенігородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, повернути для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.