Ухвала суду № 53829263, 26.11.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/14564/15-ц

Провадження №2/646/2548/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2015 р. 26 листопада 2015 рокусуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Корекян Н.Р.,розглянувши позовну заявупредставника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» в особі Харківського відділення ПАТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2015 року представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовом до ПАТ «Універсал Банк» в особі Харківського відділення банку про захист прав споживачів, вимагаючи визнати недійсним п.п.1.3.2, 1.5.2 та п.5.1 кредитного договору № BL9243 від 12.09.2008 року, укладеного між сторонами.

Дослідивши надані матеріали вважаю, що позов відповідно до ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК України, підлягає поверненню, у звязку із тим, що справа не підсудна цьому суду.

Позивач в своєму позові посилається на те, що предметом позову є правовідносини, які виникли виключно із договору про надання кредиту, є захист прав, як споживача фінансово-кредитних послуг з урахуванням вимог ЗУ «Про захист прав споживачів», а відповідно до ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач предявив позов за місцезнаходженням Харківського відділення ПАТ «Універсал Банк», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Кооперативна, 13\2.

Відповідно до п.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. З договору про надання кредиту № BL9243 від 12.09.2008 року вбачається, що ПАТ «Універсал Банк» розташовано за адресою: м.Київ, вул.Автозаводська, 54\19. З предмету та підстав позову суд не вбачає, що спір виник із діяльності Харківського відділення ПАТ «Універсал Банк». За таких обставин розгляд справи за місцезнаходженням відділення, яке не є юридичною особою неможливо.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві разом із заявою та всіма додатками до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 115 , ч.3 п.4 ст. 121ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявупредставника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» в особі Харківського відділення ПАТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Р. Корекян