Ухвала суду № 5382900, 07.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/51007.08.09 За позовомКомпанії «ОВУ ЛТД» До відповідачаВідкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

Про спонукання до вчинення дій

Суддя

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

Компанія «ОВУ ЛТД»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Укртелеком»про зобовязання відповідача виконати вимоги статуту та зобовязання відповідача переукласти договори з приведенням договорів у відповідність з наказом № 210 від 15.06.2009 р. «Про затвердження тарифів на послуги з бронювання, доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації ВАТ «Укртелеком»зі змінами, внесеними наказом від 23.07.2009 р. № 273.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач безпідставно не вживає достатніх заходів, спрямованих на ефективне здійснення господарсько-фінансової діяльності, не виконує вимоги статуту, у звязку з чим не забезпечує інтереси своїх акціонерів, у тому числі і позивача, як акціонера відповідача.

Бездіяльність відповідача, на думку позивача, полягає в не вчиненні дій щодо переукладення договорів з метою приведення їх у відповідність до наказу № 210 від 15.06.2009 р. «Про затвердження тарифів на послуги з бронювання, доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації ВАТ «Укртелеком», зі змінами, внесеними відповідно до наказу від 23.07.2009 р. № 273.

Вказана бездіяльність, як стверджує позивач, порушує його права як акціонера відповідача на отримання дивідендів.

Одночасно позивач звернувся з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову. Позивач просить з метою забезпечення виконання рішення по даній справі вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу застосовувати інші тарифи, ніж тарифи, затверджені наказом ВАТ «Укртелеком»№ 210 від 15.06.2009 р. «Про затвердження тарифів на послугу з бронювання, доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації ВАТ «Укртелеком», зі змінами, внесеними відповідно до наказу від 23.07.2009 р. № 273.

На думку позивача, невжиття заходів до забезпечення позову значно утруднить виконання рішення Господарського суду м. Києва по даній справі в разі задоволення позову.

В обґрунтування клопотання позивач стверджує, що у випадку, якщо заходів забезпечення позову не буде вжито, наявна імовірність, що відповідач буде застосовувати інші тарифи, ніж затверджені наказом № 210 від 15.06.2009 р. При цьому, застосування відповідачем інших тарифів, ніж передбачені наказом № 210 від 15.06.2009 р., може призвести до отримання відповідачем прибутку від надання послуг у сумі, меншій, ніж відповідач міг би отримати у випадку застосування тарифів, затверджених наказом № 210 від 15.06.2009 р..

А тому, на думку позивача, оскільки нові тарифи повинні застосовуватися з моменту їх затвердження наказом № 210 від 15.06.2009 р., після вирішення справи відповідач буде зобовязаний вживати заходів, спрямованих на приведення тарифів у відповідність з наказом та стягнення недоотриманої суми коштів від осіб, яким надавались послуги. У звязку з необхідністю такого стягнення, відповідач буде змушений предявляти позови до отримувачів послуг, що призведе до понесення додаткових витрат.

Це спричинить порушення прав позивача як акціонера відповідача, оскільки покладення на відповідача додаткових витрат призведе до зменшення розміру його дивідендів.

У відповідності до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд дійшов висновку, що у випадку задоволення позовних вимог компанії «ОВУ ЛТД», у відповідача виникне необхідність вживати додаткових заходів, спрямованих на стягнення недоотриманої суми коштів від осіб, яким надавались послуги та нести додаткові витрати, що, в свою чергу, призведе до порушення прав позивача як акціонера відповідача.

За наведених обставин невжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу застосовувати інші тарифи, ніж затверджені наказами № 210 від 15.06.2009 р. зі змінами може призвести до суттєвого утруднення виконання рішення господарського суду.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги доводи, наведені в клопотанні, суд вважає за необхідне клопотання Позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом встановлення заборони відповідачу застосовувати інші тарифи, ніж затверджені наказом № 210 від 15.06.2009 р. зі змінами, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання компанії «ОВУ ЛТД» про забезпечення позову.

2. Заборонити відкритому акціонерному товариству «Укртелеком»(м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, код ЗКПО 21560766) застосовувати інші тарифи, ніж ті, що затверджені наказом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»№ 210 від 15.06.2009 р. «Про затвердження тарифів на послугу з бронювання, доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації ВАТ «Укртелеком», зі змінами, внесеними відповідно до наказу від 23.07.2009 р. № 273.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 07 серпня 2009 року та підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення даної ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову до виконання становить три роки, тобто до 07 серпня 2012 року.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою про забезпечення позову є компанія «ОВУ ЛТД».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

СуддяС.А.Ковтун