Рішення № 5382894, 03.06.2009, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 2-404

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2009 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Стрельченко Т.Г.

при серкретарі - ОСОБА_1

з участю представників третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

третьої особи – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Судівської сільської ради Новосанжарського району про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2009 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до Судівської сільської ради Новосанжарського району про стягнення одержаної орендної плати та відшкодування моральної шкоди.

У позові вона послалася на те, що 02 липня 2005 року помер її батько ОСОБА_7 Після його смерті 06.11.2008 року вона успадкувала приватизовану земельну ділянку площею 3,16 га, розташовану на території Судівської сільської ради. Відповідач з 2006 р. по 2008 р. безпідставно отримував орендну плату за оренду земельної ділянки, вважаючи незатребуваною. Вважає, що цими діями їй заподіяно матеріальної та моральної шкоди, оскільки не отримуючи коштів вимушена звернутись до суду . Позивач просила задовольнити її позовні вимоги та стягнути матеріальну шкоду в розмірі 1224 грн. 74 коп. та моральну шкоду в розмірі 1 600 грн., судові витрати. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не з'явився.

Ухвалою суду від 18 березня 2009 року до участі у справі в якості третьої особи залучено Новосанжарську районну державну адміністрацію, а ухвалою від 15 травня 2009 року - в якості третіх осіб залучено:

• - орендаря - ПАФ «Агротехнологія», с. Судівка, Новосанжарського району Полтавської області,

• - фінансове управління Новосанжарської районної державної адміністрації ;

• - головне управління Держказначейства м. Полтава;

• - ОСОБА_5.

Представник фінансового управління Новосанжарської районної державної адміністрації будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився.

Представники третіх осіб: Новосанжарської районної державної адміністрації, орендаря, головного управління Держказначейства позов не визнали.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справ, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 УЦПК України кожна сторона зобов'язана доказами довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 06.11.2008 року на підставі ст. 1261 ЦЦПК України одержала свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_7, який помер 02 липня 2005 р., на приватизовану земельну ділянку площею 3,16 гектара на території Судівської сільської ради Новосанжарського раону , за реєстром № 1-2800.

Згідно довідки Судівської сільської ради від 29.01.2009 року № 29/02-23 розмір орендної плати за користування земельною ділянкою після померлого ОСОБА_7П, склав 2006- 352,66 грн., в 2007 - 436,08 грн., в 2008-436,08 грн. Вказані кошти надійшли від орендаря на рахунок сільської ради.

Виходячи з того, що позивач реалізувала своє право на спадщину в 2008 році, то і позов підлягає частковому задоволенню в розмірі орендної плати за землю за 2008 р. в сумі 436 грн. 08 коп.

Що стосується вимог про відшкодування моральної шкоди, то суд підстав не вбачає.

Моральну шкоду розуміють як витрати не майнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала , за наявності її вини.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди» при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди обов'язковому з'ясуванню підлягає наявність такої шкоди.

Під час розгляду справи позивач не довела факту заподіяння її моральної шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача суд стягує пронесенні позивачем і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, ст. 16 ЦК У країни, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Судівської сільської ради Новосанжарського району ( с. Судівка код ЕДРПОУ 21043442 ) на користь ОСОБА_6 436 грн. 08 коп., 51 грн. державного мита, 30 грн. інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, 200 грн. за правову допомогу.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя / підпис /

З оригіналом вірно.

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г Стрельченко