Ухвала суду № 53827119, 18.11.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 18.11.2015

ЄУ № 420/1873/15-ц

Провадження №2/420/1524/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня реєстрації позову до повноліття дитини, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем сумісно не проживає, шлюб між ними розірвано. Позивач працює, але заробітна плата не велика, також надає матеріальну допомогу старшому сину, який навчається. Відповідач фізично здорова, на її утриманні неповнолітніх дітей не має, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Відповідно до заяви про доповнення позовних вимог, позивач просить припинити з нього стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як син проживає разом з ним.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає, у випадку не явки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, заяв про розгляд справи без її участі не надавала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 30.04.2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області.

Від спільного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-ЕД № 182205, виданим 27.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області.

Згідно зазначеного свідоцтва про народження дитини в графі "мати" зазначена відповідач ОСОБА_5.

На підставі заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 27.03.2012 року, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з його батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки № 1245 від 01.07.2015 року виданої виконкомом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області разом з ОСОБА_1 проживає син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача, керуючись ст. 182 СК України суд вважає, що заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач офіційно не працює, також відповідач фізично здорова, працездатна, інших неповнолітніх дітей на її утриманні немає, тому вона в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в зазначеному позивачем розмірі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на користь неповнолітніх дітей у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: кв. Тепличний, 28/9, смт. Новопсков, Новопсковський район Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487,20 грн. на р/р № 31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: