Дата документу 12.11.2015
ЄУ № 420/2196/15-ц
Провадження №2/420/1719/15
У Х В А Л А
13 листопада 2015 року смт. Новопсков
Луганської області
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали цивільної справи ЄУ № 420/2196/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 у розмірі 58461,79 грн. та сумку сплаченого судового збору.
10.08.2015 року дана позовна заява Новопсковським районним судом залишена без руху, у звязку з тим, що в позовній заяві не зазначена повна адреса проживання відповідача, а саме найменування вулиці, номер будинку (номер квартири). Адресою відповідача зазначено лише с. Піски Новопсковського району Луганської області, в той час, як відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місце проживання ОСОБА_1 зазначено: 93000, Луганська обл., місто Рубіжне, вул. Леніна, будинок 27, В, квартира 17. Також позивачем не надано належних доказів припинення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, не зазначено наявність підстав для звільнення від доказування.
На виконання ухвали без руху від 10.08.2015 року позивач надав ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.005.2015 року, в якій ПАТ КБ «Приватбанк» позовна заява до ОСОБА_1 повернута, так як місце проживання відповідача знаходиться за адресою: Луганська область, Новопсковський район, с. Піски.
Так відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
На виконання положень статті 122 ЦПК України, з Державної міграційної служби України Управління державної Міграційної служби України у Луганській області, 11 листопада 2015 року надійшла інформація щодо перевірки у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача. З якої вбачається, що згідно проведеної перевірки за реєстраційними обліками Новопсковського РВ УДМС України у Луганській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання/перебування не значиться.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 79,109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст.122, 209, 210, 293 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Розяснивши, що з даним позовом необхідно звертатися до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банк «Приватбанк» що розташований за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, сплачену суму судового збору в розмірі 584 (пятсот вісімдесят чотири) грн. 62 коп., квитанція №IHB91B12KC від 01.07.2015 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 53827118, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/2196/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: