Ухвала суду № 53827028, 26.11.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 399/1002/15-к

УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.,

суддів: Крімченко С.А., Голосеніної Т.В.,

за участю: секретаря Дудченко О.Ю.,

прокурора Вдовіченка М.М.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120100000354 від 02.08.2015р. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2015 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшовобвинувальний акт по кримінальному провадженні №12015120100000354 від 02.08.2015р. відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання на 09.00 год. 26 листопада 2015 року.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід в виді тримання під вартою до 29.11.2015 року.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні може бути призначений до судового розгляду, так як складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, та у відкритому судовому засіданні, колегією суддів.

Крім того, від прокурора надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13М та про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, які передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, продовжують мати місце, так як обвинувачений притягається до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, за що передбачена міра покарання до 15 років позбавлення волі, а також, щоб запобігти вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також щодо судового розгляду даного злочину колегією суддів, у відкритому судовому засіданні. Просять замінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, так як ОСОБА_2 не заперечує обставин справи, які викладені в обвинувальному акті; по справі допитані вже всі свідки, а тому обвинувачений не зможе впливати на потерпілу та свідків; вперше притягується до кримінальної відповідальності; наявні обставини, які помякшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; має стабільні соціальні звязки, сімю та малолітню дитину, якій виповнився один рік.

Потерпіла та її представник на підготовче судове засідання не зявилися. Подали до суду клопотання про проведення підготовчого судового розгляду у їх відсутності. Суд, з врахуванням думки осіб, які приймають участь у розгляді справи, ухвалив провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілої та її представника.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття та зупинення її на даний час немає. Обвинувальний акт складено з додержанням вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справу неможливо призначити до розгляду, під час досудового слідства не було допущено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Таким чином, відповідно до ст. 331 КПК України суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, суд вважає, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, продовжують мати місце; підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, враховуючи предявлене обвинувачення, звідки видно, що обвинувачений притягається до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, за що передбачена міра покарання до 15 років позбавлення волі; а тому, щоб запобігти його спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, оскільки обвинувальний акт тільки призначений до судового розгляду; та щоб запобігти вчиненню ним іншого кримінального правопорушення, а тому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів, починаючи з 29.11.2015 року до 27.01.2016 року.

Керуючись ст., ст. 314- 316, 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120100000354 від 02.08.2015р. відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду на 09.00год. 04 грудня 2015 року в приміщенні залу судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, колегією суддів.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 з 29.11.2015 року по 27.01.2016 року, включно.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження, а також свідків.

Копію ухвали направити до Кіровоградського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:____ суддя Ковальова О.Б.

Судді: _____ Крімченко С.А.,

ОСОБА_14,