Рішення № 53827017, 09.11.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2709/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"09" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний судКіровоградської області

в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

при секретарі Черкасовій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 6275 грн. 84 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що03 листопада2011 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір №012-10507-031110, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті, та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на суму 30 000 грн. 00 коп. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. 00 коп.

Згідно з умовами договору банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому додаткова угода не укладається. Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний період, сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць. Держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

Позивач свої зобовязання виконав, а відповідач не дотрималася умов договору, внаслідок чого станом на 20 квітня 2015 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 6275 грн. 84 коп., яка складається з тіла кредиту - 2723 грн. 88 коп, простроченого тіла кредиту - 1189 грн. 96 коп., заборгованості за відсотками - 2362 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте письмовою заявою просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місцерозгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 листопада2011 року сторони у справі уклали договір №012-10507-031110, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті, та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на суму 30 000 грн. 00 коп. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. 00 коп.

Проте відповідач не виконав своїх зобовязань, а тому станом на 20 квітня 2015 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 6275 грн. 84 коп., яка складається з тіла кредиту - 2723 грн. 88 коп, простроченого тіла кредиту - 1189 грн. 96 коп., заборгованості за відсотками - 2362 грн. 00 коп.

Наявність правовідносин між сторонами підтверджуються договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №012-10507-031110 від 03 листопада2011 року та тарифами на обслуговування платіжних каток.

Договір визначає предмет договору, строк його виконання, порядок розрахунків.

Розмір заборгованості по кредиту підтверджується розрахунком.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а томуз відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6275 грн. 84 коп.

Оскільки позивач на підставі п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» при подачі позову звільнений від сплати судового збору, судові витрати необхідно віднести на рахунок відповідача, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст. 526, 625, 1050, 1048 ЦК України та керуючись ст. 174, ч.3 ст.88, ст.ст. 10, 11, 209, 215, 224, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26257903995980, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором насуму6275 грн. (шість тисяч двісті сімдесят пять гривень) 84 коп., яка складається з тіла кредиту - 2723 грн. 88 коп, простроченого тіла кредиту - 1189 грн. 96 коп., заборгованості за відсотками - 2362 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя