Справа № 369/9829/15-ц
Провадження № 2/369/4295/15
УХВАЛА
Іменем України
23.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Маршалковській О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на майно шляхом набуття права власності на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи для визначення правильності нарахування заборгованості за кредитним договором.
Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для визначення правильності нарахування заборгованості за кредитним договором, що має суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд задовольняє клопотання представника відповідача ОСОБА_2. та призначає судову економічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 144 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі № 369/9829/15-ц за Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно шляхом набуття права власності на предмет іпотеки: судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1Яка сума основного боргу по тілу кредиту у валюті кредиту та у еквіваленті на національну валюту станом на 28.08.2015?
2Яка сума заборгованості по відсотках за користуванням кредитними коштами у валюті кредиту та у еквіваленті національну валюту станом на 28.08.2015?
3Який розмір пені за несвоєчасне повернення позичальником тіла кредиту, виходячи з умов кредитного договору та з урахуванням приписів чинного законодавства?
4Який розмір пені за несвоєчасне повернення позичальником відсотків за користування кредитними коштами виходячи з умов кредитного договору та з урахуванням приписів чинного законодавства?
Оплату витрат, повязаних із проведенням судової експертизи, покласти на ОСОБА_2.
Зупинити провадження у справі № 369/9829/15-ц на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової економічної експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з проголошення ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 53825736, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/9829/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: