Ухвала суду № 53824992, 25.11.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7633/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2473/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Барашков В. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів: Ковалюка Я.Ю., Фединяка В.Д.,

секретаря Капущак С.В.

з участю представника апелянта ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду,

в с т а н о в и л а :

В травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 вересня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою, представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу, в якій посилається на незаконність ухвали та порушення норм процесуального права.

Апелянт зазначив, що повістку про виклик до суду на 06.07.2015 року по даній справі за жодною з вказаних в позовній заяві адрес не отримував до 02.10.2015 року. Таким чином, забезпечити явку уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» було неможливо.

Також апелянт вказав, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем даної ухвали. Тобто позивач, як сторона у справі, не був належним чином повідомлений про розгляд справи, який відбувся 06.07.2015 року. Повістку про виклик до

суду на 15.09.2015 року позивачем було отримано, представником позивача направлено клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проте клопотання отримано судом несвоєчасно.

Таким чином, це було перше засідання (15.09.2015 року), про яке повідомлений належним чином позивач не зявився та завчасно не повідомив про причини неявки.

Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість апеляційної скарги з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції керувався положеннями ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, дійшов висновку, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, не повідомивши про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за й ого відсутності.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки він є передчасним, суд дійшов такого висновку без повного зясування обставин справи.

Судом встановлено, що в травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу та призначено справу на 9.15 годину 06 липня 2016 року.

Відповідно до матеріалів справи, 10 червня 2015 року Івано-Франківським міським судом було направлено копію ухвали від 08 червня 2015 року сторонам по справі ОСОБА_3 на адресу вул. Вовчинецька, 119/3, м. Івано-Франківськ та Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» на адресу вул. Ф. Пушиної, 21, каб. 118, м. Івано-Франківськ, яка не є місцезнаходженням юридичної особи або її представництва (а.с. 29).

Із журналу судового засідання від 06.07.2015 року вбачається, що сторони в судове засідання не зявилися (а.с. 32).

У матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення позивача, відповідно до ч. 8 ст. 74 ЦПК України, про час та місце розгляду справи щодо судового засідання, призначеного на 06 липня 2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В матеріалах справи розписка про одержання судової повістки позивачем на 06.07.2015 року відсутня, тому підстав вважати, що позивач був належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи у суду не було, а відтак і були відсутні підстави для залишення позову без розгляду у наступному судовому засіданні, призначеному на 15.09.2015 року.

З огляду на викладене, ухвалу від 15 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду не можна визнати законною і обґрунтованою. Оскільки ця ухвала перешкоджає подальшою провадженню у справі, то відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України вона підлягає скасуванню, а матеріали справи направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 вересня 2015 року скасувати.

Направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

ОСОБА_4

ОСОБА_5