Ухвала суду № 53824580, 27.11.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/8783/14-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.

Категорія 59 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

27 листопада 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», Приватного акціонерного товариства «Київстар», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал», ПАТ «Державний ощадний банк» про стягнення коштів за користування майном та коштів на проведення поточного ремонту, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 06.10.2015 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 30 жовтня 2015 року була залишена без руху з підстав невідповідності вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України, а саме: з-за відсутності належної кількості копій скарги та несплати судового збору.

Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та результату відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором копію даної ухвали отримано особисто ОСОБА_1 11.11.2015 р. за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (а.с. 121, 122).

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений строк апелянтом не виконані, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі не може бути відкрито і апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя :