Справа №2 - 2996/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
7 липня 2009 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі – Галиш М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором,
встановив:
АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 .02.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання їй споживчого кредиту у сумі 362000 грн. на період до 17.02.2015 р. Відповідач отримала означену суму.
Відповідно до п.п. 1.2.2. кредитного договору, позичальник зобов’язувалась повертати кредит у терміни, встановлені графіком погашення кредиту, однак ОСОБА_1 порушила умови договору. Станом на 12.02.2009 р. заборгованість відповідача перед банком складає 143837,39 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом – 141730,85 грн., сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами – 2106 грн. 54 коп.
Відповідно до п. 8.1 договору, за порушення позичальником терміну погашення грошових зобов’язань позичальник має право вимагати сплату пені. Позивач також просить стягнути з відповідача пеню у розмірі пеня – 1570 грн. 52 коп.
18.02.2008 р. між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №180550, згідно якого він зобов’язувався відповідати за виконання позичальником усіх зобов’язань згідно кредитного договору.
18.02.2008 р. між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №180551, згідно якого вона зобов’язувалась відповідати за виконання позичальником усіх зобов’язань згідно кредитного договору.
Позивач просить стягнути солідарно на користь банку заборгованість за кредитом у сумі 143837 грн. 39 коп. та пеню за порушення термінів кредиту у розмірі 1570 грн. 52 коп.
У суді представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підстав наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 18 .02.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання їй споживчого кредиту у сумі 362000 грн. на період до 17.02.2015 р. Відповідач отримала означену суму.
Відповідно до п.п. 1.2.2. кредитного договору, позичальник зобов’язувалась повертати кредит у терміни, встановлені графіком погашення кредиту, однак ОСОБА_1 порушила умови договору. Станом на 12.02.2009 р. заборгованість відповідача перед банком складає 143837,39 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом – 141730,85 грн., сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами – 2106 грн. 54 коп.
Відповідно до п. 8. 1 договору, за порушення позичальником терміну погашення грошових зобов’язань позичальник має право вимагати сплату пені.
18.02.2008 р. між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №180550, згідно якого він зобов’язувався відповідати за виконання позичальником усіх зобов’язань згідно кредитного договору.
18.02.2008 р. між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №180551, згідно якого вона зобов’язувалась відповідати за виконання позичальником усіх зобов’язань згідно кредитного договору.
Судом встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору, тому підлягає стягненню з них заборгованість у сумі 143837,39 грн., саме: сума заборгованості за кредитом – 141730,85 грн., сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами – 2106 грн. 54 коп., а також пеня у сумі 1570 грн. 52 коп.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд
вирішив:
позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» (р/р №29099000007300, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість у сумі 143837,39 грн. (суму заборгованості за кредитом – 141730,85 грн., суму заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами – 2106 грн. 54 коп., а також пеню у сумі 1570 грн. 52 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» судові витрати: судовий збір у сумі 1454 грн. 08 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів до суду першої інстанції з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або на протязі 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції з одночасним наданням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя Логінова С.М.
Судове рішення № 5382331, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 07.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2996/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: