Ухвала суду № 53822843, 16.10.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2047/14-ц

Провадження № 2/183/164/15

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Родовід Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 35.3/АА-00024.08.2 від 18 вересня 2008року у розмірі 1 443 998,94 грн. та судових витрат у розмірі 3 654,00 грн. та ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ПАТ "Родовід Банк", ОСОБА_1 про визнання договору поруки №35.3/АА-00024.08.2-З/п від 18 вересня 2008 року припиненим з 19 березня 2014 року.

Автоматичним розподілом справи між суддями Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області головуючим суддею у вищезазначеній цивільній справі визначена суддя БерезюкВ. В.

Після проведення повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду від 17 вересня 2015 року на виконання рішення зборів суддів від 09 вересня 2015 року, 21 вересня 2015 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена і справа призначалася до розгляду в попередньому судовому засіданні, проведення якого у цій справі з огляду на предмет спору та надані сторонами докази, відсутність їх обопільного дійсного наміру вирішити справу миром визнається недоцільним, на підставі чого згідно з ст. 2 ЦПК України належить встановленим частиною сьомою ст. 130 ЦПК України порядком, визнавши необхідні підготовчі дії виконаними, ухвалити про призначення справи до судового розгляду відповідно до ст. 156 ЦПК України.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24вересня 2014 року провадження у справі зупинялось відповідно до п. 3 ч. 1 ст.201 ЦПК України, на час перебування відповідача у складі Збройних сил України.

07 жовтня 2015 року на адресу суду надійшло повідомлення Новомосковського обєднаного військового комісаріату № 23/222 від 06 жовтня 2015 року про те, що рядовий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнений зі Збройних Сил у запас 19 березня 2015року.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та у звязку із заміною головуючого судді, керуючись ст.ст. 2, 159, 204, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти цю цивільну справу до свого провадження і розпочати її судовий розгляд.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим відновити.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання на 15год. 30 хв. 19 листопада 2015 року в залі № 6 приміщення суду на пров. Артемівський, 8 м.Новомосковська Дніпропетровської області.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Майна