Ухвала суду № 53821786, 27.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2015 р. Справа № 5023/1871/12

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" ОСОБА_1 (вх. №5431 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.10.15 у справі № 5023/1871/12

за заявою ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 13.07.2012р. по справі №5023/1871/12 боржника - ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_2

В подальшому, ухвалами господарського суду, скарги Лозівської ОДПІ на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_2 задоволено, звільнено ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", призначено ліквідатором боржника ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду надійшла заява ліквідатора ЗАТ «Краснопавлівський молокозавод» у порядку ст.ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про визнання недійсними договорів купівлі продажу за № Т1-226 № Т1-227, № Т1-225, № Т1-224, № Т1-223, № Т1-227, № Т1-221 від 01.06.2013р. автотранспорту (ГАЗ 53), , які знаходяться за адресою: с.м.т Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області. оскільки виконання умов договорів купівлі-продажу попереднім ліквідатором ОСОБА_2 завдало значних збитків боржнику та його кредиторам, а також просить накласти арешт на рухоме майно, що є предметом спору.

Розгляд заяви неодноразово відкладався Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2015р. у справі №5023/1871/12 (суддя Дзюба О.А.) відмовлено в задоволенні заяв ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автотранспорту, про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання від 08.06.13 р., про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомості від 31.05.2013р. Відкладено розгляд справи на 09.12.2015р. о 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106. Зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконання ліквідаційної процедури, разом із документальними доказами.

Ліквідатор Закритого акціонерного товариства "Краснопавлівський молокозавод" арбітражний керуючий ОСОБА_1 з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.10.2015р. у справі №5023/1871/12; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна №1893 від 31.05.2013р.; визнати недійсним договір купівлі-продажу обладнання №1 від 08.06.2013р.; визнати недійсними договори купівлі-продажу рухомого майна №Т1-223, №Т1-224, №Т1-225, №Т1-226, №Т1-227; відшкодувати витрати судового збору ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" за рахунок колишнього ліквідатора ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" ОСОБА_2

Одночасно, скаржник подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач ОСОБА_3, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" грудня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Заявнику апеляційної скарги до початку судового засідання надати судуд докази сплати судового збору у встіновленому Законом "Про судовий збір" розмірі з урахуванням кількості заявлених вимог.

4. Запропонувати учасникам процесу до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.