Ухвала суду № 53821664, 26.11.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.11.2015 Справа № 904/2831/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.- доповідача,

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

Розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року у справі №904/2831/14

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5", м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 49877 грн. 83 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року у даній справі (суддя Новікова Р.Г.) позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ніка-5" м. Дніпропетровськ до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" м. Дніпропетровськ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за фактично спожиту електричну енергію в розмірі 49877 грн. 83 коп. - задоволено частково.

Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" м. Дніпропетровськ на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ніка-5" м. Дніпропетровськ суму в розмірі 34382 грн. 82 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1259 грн. 43 коп., витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 629 грн. 71 коп., витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 629 грн. 71 коп. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційного господарського суду звернулось Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" (відповідач) із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуваний судовий акт та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5" відмовити повністю.

23.11.2015 р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява від представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ніка-5" про долучення до матеріалів справи документів, а саме :

- копія заяви ОСББ «Ніка-5» №376 від 27.10.2015 року;

- копія листа Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 №08-10/1069/15;

- копія протоколу проведення звірки взаємних розрахунків від 29.10.2015 року.

В заяві ОСББ «Ніка-5» №376 від 27.10.2015 року зазначена особиста думка, щодо суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А. та Паруснікова Ю.Б., які за чаклуванням комп'ютера розглядають усі апеляційні справи, що стосуються судових питань, справ між ОСББ «Ніка - 5» та ОСББ «Суворова».

Від колегії суддів у складі головуючого судді Білецької Л.М., суддів Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б. надійшла заява про самовідвід.

Згідно ч.1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, та те, що викладені в заяві №376 від 27.10.2015 року голови правління ОСББ "Ніка-5" Осіпенко В.Г обставини є неправдивими, порочать честь і гідність як судді, з метою уникнення будь-яких можливих сумнівів по справі №904/2831/14, щодо об'єктивності і неупередженості суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А. та Паруснікова Ю.Б. колегія суддів вважає, за можливе заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А. та Паруснікова Ю.Б. про самовідвід по справі №904/2831/14 задовольнити.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков