Ухвала суду № 53821244, 27.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"27" листопада 2015 р. Справа № 911/2630/13

за скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області;

у справі за позовом Приватного підприємства Амбар Агро

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

про стягнення 973492,00 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.03.2014 року у справі № 911/2630/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 року, позов Приватного підприємства Амбар Агро до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про стягнення 973492,00 грн. задоволено повністю (колегія суддів: Рябцева О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2В.).

20.06.2014 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2014 року, яке набрало законної сили 21.05.2014 року, виданий наказ.

28.08.2014 року до господарського суду надійшла заява Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про перегляд рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/2630/13 від 06.03.2014 року за нововиявленими обставинами.

Рішенням суду від 28.10.2014 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року, заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про перегляд рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/2630/13 від 06.03.2014 року за нововиявленими обставинами задоволено, скасовано рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2014 року у справі № 911/2630/13 та прийнято нове рішення у справі № 911/2630/13, яким у задоволенні позову Приватного підприємства Амбар Агро відмовлено повністю (суддя Карпечкін Т.П.)

09.06.2015 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.10.2014 року, яке набрало законної сили 20.05.2015 року, виданий наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2015 року касаційну скаргу Приватного підприємства Амбар Агро на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року задовольнено частково, рішення Господарського суду Київської області від 28.10.14 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.15 року скасовано, в задоволенні заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 06.03.14 року за нововиявленими обставинами відмовлено, рішення Господарського суду Київської області від 06.03.14 року залишено без змін.

27.07.2015 року на виконання постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2015 року виданий наказ.

26.11.2015 року Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт звернулось до Господарського суду Київської області зі скаргою № 4-2/1124 від 25.11.2015 року на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, обґрунтовуючи її тим, що відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, в порушення вимог ст. 50 Закону України Про виконавче провадження, незаконно не зазначив у винесеній ним постанові від 08.06.2015 року про закінчення ВП № 43950071 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 20.06.2014 року № 911/2630/13 про зняття арешту з коштів боржника та припинення розшуку транспортних засобів боржника, у звязку з чим, просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської та зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області вжити заходів щодо зняття арешту з коштів боржника та припинення розшуку транспортних засобів боржника прийнятих на виконання наказу Господарського суду Київської області від 20.06.2014 року № 911/2630/13.

В порядку статті 53 Господарського процессуального кодексу України скаржник просить суду поновити строк на подання скарги № 4-2/1124 від 25.11.2015 року на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до п.п. 9.7 п.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

При цьому у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення. Наведене ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

Якщо ж обов'язок органу Державної виконавчої служби вчинити певну дію прямо передбачено законом, але строк її вчинення не зазначений, то бездіяльність даного органу може бути оскаржена в будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення у зв'язку з цією бездіяльністю його прав і охоронюваних законом інтересів, оскільки правопорушення є таким, що триває в часі.

Враховуючи те, що скаржник просить визнати протиправною бездіяльність органу ДВС щодо невчинення дій, для яких визначені строки (дата винесення наведеної постанови), і порушення не є триваючими, відповідні обставини свідчать про обгрунтованість подачі клопотання про відновлення пропущеного строку для звернення до суду зі скаргою № 4-2/1124 від 25.11.2015 року на дії Управління державної виконавчої служби, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе поновити строк для подання скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області.

За таких обставин та враховуючи поновлення судом строку на звернення зі скаргою, скарга Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити строк для звернення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт зі скаргою № 4-2/1124 від 25.11.2015 року на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області.

2. Прийняти скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області до розгляду та призначити на 21.12.2015 року о 15 год. 15 хв.

3. Зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області надати до суду письмові пояснення з приводу скарги, оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження № 43950071 щодо виконання наказу Господарського суду Київської області від 20.06.2014 року № 911/2630/13.

4. Явка в судове засідання повноважних представників сторін, представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області визнається обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2).

Суддя Т.П. Карпечкін