Рішення № 5382113, 16.06.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2645/2009р.

02 червня 2009 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т.П., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 07.02.2008 р. між ним та відповідачем був укладений договір кредиту № 00177/08-1256 (надалі Договір), згідно з яким відповідачу були надані грошові кошти у сумі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту для ремонту квартири. Строк погашення кредиту 05.02.2010 року.

Згідно з умовами договору позичальник зобовязаний щомісяця погашати отриманий кредит, проте відповідач порушує графік погашення кредиту, у звязку з чим утворилась заборгованість по кредиту , яка станом на 25.03.2009 року складає 2750 грн. 95 коп. з яких: заборгованість по кредиту у сумі 2249 грн. 37 коп., заборгованість по відсотках у сумі 293 грн.61 коп., пеня у сумі 27 грн. 97 коп., комісійна винагорода 180 грн., 00 коп.

Зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору у сумі 2750 грн. 95 коп., а також судовий збір у сумі 51 грн.00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., 00 коп.

Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що на позові наполягає, та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з"явилася, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, а також він викликалися до суду повістками, про що також є повідомлення про отримання повістки з його власноручним підписом, яке додана до матеріалів справи,тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 07.02.2008 р. між позивачем по справі та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 00177/08-1256, копія якого додана до матеріалів справи. За умовами зазначеного кредитного договору кредитор Акціонерний банк «Укркомунбанк» надав позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 3000,00 грн. зі сплатою позичальником 24% річних за користування кредитом, та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту, копія якого додана до матеріалів справи (а.с. 8,9).

Згідно з п.п. 4.4 вказаного договору позичальник зобовязаний щомісяця , не пізніше 5-го числа включно місяця, наступного за звітним,сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць, а також проценти за користування кредитом.

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов»язання по кредитному договору, тобто порушує графік погашення кредиту, та станом на 25.03.2009 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 2750 грн. 95 коп.

Згідно ст.526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

Однак, позичальник не виконав умови договору, у звязку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 2750 грн.95 коп. з яких: заборгованість по кредиту у сумі 2249грн. 37 коп., заборгованість по відсотках у сумі 293 грн.61 коп., пеня у сумі 27 грн. 97 коп.,комісійна винагорода у сумі 180 грн. 00 коп, про що у матеріалах справи є довідка позивача від 25.03.2009 року № 77 (а.с. 5). Про необхідність сплатити заборгованість по кредиту та процентам відповідач був повідомлений листом, копія якого додана до матеріалів справи, але до теперішнього часу заборгованість не погашена (а.с.13).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму відповідно до ст.625 ЦК України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Пунктом 5.1 вказаного договору передбачено, що у разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобов»язань, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредиту у сумі 2750 грн. 95 коп. Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5-11, 209, 212-215, 88 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 1050, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк», р/р 29097121019, МФО 304988, код 304988, код 24191588 заборгованість по кредиту у сумі 2750 ( дві тисячі сімсот п»ятдесят) гривен 95 копійок, а також судовий збір у сумі 51 (п»ятдесят одну ) грн. 50 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30(тридцять) грн., а всього стягнути 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одну )гривну 95 копійок.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: