Ухвала суду № 53820903, 17.11.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 906/1673/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглянувши справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Київ - Московської філії (м.Київ)

до 1) Малинської районної ради Житомирської області (Житомирська обл., м.Малин)

2)ОСОБА_1 служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області (Житомирська обл., м.Малин)

За участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства інфраструктури України (м.Київ),

За участю у справі третьої особи, яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Публічного акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" (Житомирська обл., Малинський р-н, селищна рада Гранітненська)

про визнання права власності на майно та скасування рішення про його реєстрацію за відповідачем

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №233 від 24.12.2014р.,

від відповідачів:

1) Малинської районної ради: ОСОБА_3, довіреність №37/105 від 16.10.2014р.,

2) ОСОБА_1 служби Малинського РУЮ: не з'явився,

від третіх осіб:

- Міністерства інфраструктури України: ОСОБА_4, довіреність №649/15/14-15 від 18.02.2015р.,

- ПАТ "Малинський каменедробильний завод": ОСОБА_5, довіреність №1458 від 29.12.2014р.

а також:

- від відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Малинського РУЮ: ОСОБА_6, довіреність №499 від 05.10.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Київ - Московської філії (м.Київ) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Малинської районної ради Житомирської області (Житомирська обл., м.Малин) про визнання права власності на майно та скасування рішення про його реєстрацію за відповідачем.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.12.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/1673/14 та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.02.2015р. за клопотанням позивача залучено до участі у справі другого відповідача - ОСОБА_1 службу Малинського районного управління юстиції Житомирської області (Житомирська обл., м.Малин) та зупинено провадження у справі №906/1673/14 до вирішення по суті справи господарського суду Житомирської області №906/1415/14 за позовом Малинської районної ради (м.Малин, Житомирська обл.) до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (м.Київ) та ОСОБА_1 служби Малинського районного управління юстиції в Житомирській області (м.Малин, Житомирська обл.), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" (Гранітненська селищна рада, Малинський р-н, Житомирська обл.;), Комунального підприємства "Архплан" Малинської районної ради (м.Малин, Житомирська обл.), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Малинського районного комунального підприємства технічної інвентаризації Житомирської обласної ради (м.Малин, Житомирська обл.); Державного реєстратора ОСОБА_1 служби Малинського районного управління юстиції в Житомирській області (м.Малин, Житомирська обл.) про визнання права власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та набрання рішенням у справі №906/1415/14 законної сили.

Зважаючи на вирішення по суті справи господарського суду Житомирської області №906/1415/14 та набрання прийнятими судовими актами законної сили, господарським судом ухвалою від 18.09.2015р. поновлено провадження у справі №906/1673/14 та призначено судове засідання на 06.10.2015р.

Господарським судом ухвалою від 06.10.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Публічне акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод" (Житомирська обл., Малинський р-н, селищна рада Гранітненська); розгляд справи відкладено на 17.11.2015р.

11.11.2015р. на адресу суду надійшли пояснення ПАТ "Малинський каменедробильний завод" за вих.№21 від 09.11.2015р. (вх.№15924) разом з додатками.

13.11.2015р. на електронну адресу суду та 16.11.2015р. на поштову адресу суду від позивача надійшли заперечення на відзиви відповідача 1, відповідача 2 та пояснення третьої особи (вих.№601 від 13.11.2015р.).

16.11.2015р. на електронну адресу суду та 17.11.2015р. на поштову адресу суду надійшло клопотання позивача (за вих.№3285 від 16.11.2015р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київську міську раду. До клопотання додані додатки згідно переліку.

16.11.2015р. на електронну адресу суду та 17.11.2015р. на поштову адресу суду надійшла заява позивача за вих.№3286 від 16.11.2015р. про витребування доказів. До заяви додані додатки згідно переліку.

В судовому засіданні 17.11.2015р. представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Представник першого відповідача проти позову заперечила в повному обсязі. Також, представник заперечила проти клопотань позивача про залучення третьої особи та витребування доказів, просила відмовити в їх задоволенні.

Представник відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Малинського РУЮ пояснила, що Державна реєстраційна служба ліквідована, а повноваження з реєстрації речових прав на нерухоме майно, в даному випадку, покладено на відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, який є структурними підрозділом Малинського районного управління юстиції. Представник вважає, що другим відповідачем по справі має бути Малинське районне управління юстиції. Представник у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи - Міністерства інфраструктури України позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі. На думку представника, саме залізничний техпаспорт на колії є правовстановлюючим документом.

Представник відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Малинського РУЮ зазначила, що техпаспорт не може бути правовстановлюючим документом, оскільки він містить лише технічні характеристики певного об'єкта.

Представник третьої особи - ПАТ "Малинський каменедробильний завод" проти позову заперечила в повному обсязі, надала пояснення по суті спору та в заперечення позовних вимог. Представник заперечила проти клопотань позивача про залучення третьої особи та витребування доказів, просила відмовити в їх задоволенні.

Представник позивача заперечив проти доводів представника третьої особи - ПАТ "Малинський каменедробильний завод", надав пояснення по суті спору та в обґрунтування позовних вимог.

Стосовно клопотань позивача про витребування доказів та залучення третьої особи слід зазначити, що суд не вбачає підстав для задоволення вказаних клопотань.

Судом приймається до уваги, що відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Суд вважає за необхідне залучити другим відповідачем по справі Малинське районне управління юстиції Житомирської області, виключивши зі складу відповідачів ОСОБА_1 службу Малинського районного управління юстиції Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "04" грудня 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

3. Залучити другим відповідачем по справі №906/1673/14 Малинське районне управління юстиції Житомирської області (11601, Житомирська обл., м.Малин, Площа Соборна, 6-а), виключивши зі складу відповідачів ОСОБА_1 службу Малинського районного управління юстиції Житомирської області.

4. Позивачу надати господарському суду докази направлення Малинському районному управлінню юстиції Житомирської області копії позовної заяви та доданих до неї документів; за необхідності - письмові пояснення по суті спору.

5. Першому відповідачу - Малинській районній раді Житомирської області надати господарському суду, за необхідності, письмові пояснення по суті спору.

6. Другому відповідачу - Малинському районному управлінню юстиції Житомирської області надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- Положення про відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію.

7. Третім особам надати господарському суду за необхідності, письмові пояснення по суті спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

9. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. : 1 - в справу,

2 - позивачу (реком.),

3 - першому відповідачу - Малинській районній раді (реком.),

4 - другому відповідачу - Малинському районному управлінню юстиції Житомирської області: 11601, Житомирська обл., м.Малин, Площа Соборна, 6-а) (реком. з повід.),

5- третій особі - Міністерству інфраструктури України: 01135, м. Київ -135, пр. Перемоги, 14 (реком.),

6 - третій особі - ПАТ "Малинський каменедробильний завод" на поштову адресу: 11601, Житомирська обл., м. Малин, а/с 02 (реком. з повід.).