Вирок № 5382082, 16.09.2008, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №1-253/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Височин Ю.В.,

за участю прокурора Жовтоножка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, невійськовозобов'язаного, раніше судимого, судимість не погашена, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 на початку жовтня 2007 року перебуваючи на полі, що розташоване неподалік м. Бориспіль, з боку вул. Завокзальної, маючи умисел на придбання наркотичного засобу та подальше його вживання, зірвав декілька рослин дикорослої коноплі, які поклав до поліетиленового пакету, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Після цього, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, ОСОБА_1 переніс його до підвального приміщення будинку № 2/2 по вул. Київський Шлях в м. Бориспіль, де висушивши рослини конопель на металевій трубі опалення, через декілька днів останній відокремив листя від гілок та перетер його руками, в результаті чого незаконно виготовив та виробив наркотичний засіб, який помістив у паперовий згорток та того ж дня переніс за місцем свого проживання. 19.03.2008 року ОСОБА_1 переніс залишок канабісу, який залишився після декількох разів вживання, у паперовому згортку до вищезазначеного підвального приміщення, звідки 25.03.2008 року близько 16 год. 00 хв., маючи умисел вжити наркотичний засіб, виніс його, незаконно зберігаючи при собі у лівій зовнішній кишені своєї куртки, та направився по вул. Київський Шлях у м. Бориспіль.

Цього ж дня близько 17 год. 00 хв., коли ОСОБА_1 проходив неподалік ринку «Зоряний», по вул. Київський Шлях у м. Бориспіль Київської області, був затриманий працівниками міліції, які в ході поверхневого огляду речей останнього виявили та вилучили із лівої зовнішньої кишені його куртки паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження «канабісом», який як пояснив ОСОБА_1 придбав, виробив, виготовив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта від 09.04.2008 року №1211 подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - висушеним канабісом. Маса (висушеного канабісу) становить 8,5 грам.

Такі дії ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні, без мети збуту наркотичного засобу, - органи досудового слідства кваліфікували за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку. При цьому судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій. Тому вислухавши думку підсудного та прокурора й роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся за виключенням документів, що характеризують особу підсудного, речові докази та судові витрати в справі.

Підсудний ОСОБА_2 під час судового розгляду показав, що він дійсно вживав чотири -п'ять разів виготовлений ним для власного вживання "канабіс", й в один з днів, після його вживання, був затриманий працівниками міліції. Зазначену наркотичну речовину він зірвав та висушив, а потім подрібнив за обставин, зазначених в обвинувальному висновку. Працівники міліції засобів примусу не здійснювали, скарг на дії органів досудового слідства немає. Вину свою визнав, щиро розкаюється у скоєному. Просив врахувати, що нещодавно одружився та має малолітню дитину.

Також, підсудний зазначив, що лікування він наркоманії він не потребує, оскільки не вживає наркотичні засоби.

Враховуючи покази підсудного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети його збуту.

Згідно акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи №283 від 21.05.2008 року, проведеної Київським обласним психіатрично-наркологічним медичним об'єднанням Київського обласного наркологічного диспансеру, підсудний страждає на наркоманію 1 стадії внслідок вживання канабісу, однак не потребує застосування медичних заходів у вигляді примусового лікування від наркоманії (а.с.33).

Зважаючи на наведений висновок та пояснення підсудного щодо вживання наркотиків, суд не знаходить підстав для застосування ст. 96 КК України та призначення примусового лікування.

Призначаючи покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі.

Визнання вини підсудним, його щире каяття у скоєному та активне сприяння ним розкриттю злочину суд визнає обставинами, які пом'якшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного по справі судом не встановлено, й про них не вказано в матеріалах справи.

Судом при призначенні покарання також враховано, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, одружений й має малолітню доньку віком 3,5 місяці, а також те, що тяжких наслідків від скоєного ним не настало.

Наявність непогашеної судимості не є підставою для призначення більш суворого покарання.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

При вирішенні питання про речові докази (а.с. 29, 30), суд враховує вимоги ст. 81 КПК України, на підставі якої останні потрібно знищити.

На досудовому слідстві науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в Київській області проводились дослідження та хімічна експертиза (а.с. 16-19, 22-27), вартість яких в сумі 75 грн. 12 коп. та 345 грн. 18 коп. відповідно до ст. 91 КПК України є судовими витратами, які на підставі ч.2 ст. 93 КПК України слід покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 322, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді обмеження волі на строк 1 (додин) рік.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, наступних обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Іспитовий строк ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без зміни -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з канабісом, масою 8,5 грам, що знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати щодо вартості проведених хімічних досліджень та експертизи в розмірі 75 (сімдесят п'ять) грн. 12 коп. та 345 (триста сорок п'ять) 18 коп. відповідно, а всього 420 (чотириста двадцять) грн. 30 коп. (Одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 35222002000460, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції.