Ухвала суду № 53820352, 24.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Київ К/800/41426/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства ,,Технічний центр ,,Садово-городня техніка" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 28 жовтня 2015 року, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Скаржник надав копію платіжного доручення № 348 від 8 жовтня 2015 року про сплату судового збору у сумі 87,70.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року скаржнику було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 листопада 2015 року та запропоновано надати оригінал зазначеного платіжного доручення.

Однак, скаржником не надано оригінал платіжного доручення № 348 від 8 жовтня 2015 року.

У даному випадку копія платіжного доручення не може бути належним документом, що підтверджує сплату судового збору, оскільки з неї не видно у якій саме справі скаржником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки скаржником не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України, касаційна скарга підлягаю поверненню.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства ,,Технічний центр ,,Садово-городня техніка" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Вищого

адміністративного Д.В. Ліпський

суду України