Ухвала суду № 53819861, 23.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року К/800/55214/14

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І. - головуючий, судді Бухтіярова І.О., Приходько І.В.,

розглянувши клопотання державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - ДПІ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 814/2917/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Евері"

до ДПІ,

за участю прокуратури м. Миколаєва,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.11.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 у справі № 814/2917/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Евері" до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, за участю прокуратури м. Миколаєва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.08.2015 року вказану касаційну скаргу призначено до судового розгляду на 25.11.2015 року о 13:00 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

20.11.2015 на адресу Вищого адміністративного суду України було направлено клопотання, в якому представник ДПІ - Панчук Світлана Юріївна (що діє на підставі довіреності), просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1-3 статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Разом з тим, варто зазначити, що відповідач подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише 20.11.2015, тоді як таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що клопотання ДПІ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в задоволені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. КостенкоСудді:І.О. Бухтіярова І.В. Приходько