Ухвала суду № 53819490, 24.11.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Кучина Н.Г.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

іменем України

"24" листопада 2015 р. Справа № 569/12157/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

,

розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "24" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Головного лікаря Центральної міської лікарні м. Рівне ОСОБА_5, Заступника головного лікаря з поліклінічного розділу роботи Центральної міської лікарні м. Рівне ОСОБА_6, Центральної міської лікарні м.Рівне про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до головного лікаря Центральної міської лікарні ОСОБА_5, заступника головного лікаря з поліклінічного розділу роботи Центральної міської лікарні ОСОБА_6, Центральної міської лікарні про визнання бездіяльності протиправною, про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

В позовній заяві, просили суд, визнати бездіяльність відповідачів протиправною, оскільки це порушує вимоги ч.3 ст.22 Закону України «Про доступ до публічної інформації», зобов'язати відповідачів вчинити дії передбачені ч.3 ст.22 Закону України «Про доступ до публічної інформації», визнати бездіяльність відповідачів прямою дискримінацією по відношенню до ОСОБА_3; визнати бездіяльність відповідачів прямою дискримінацією за ознаками інвалідності по відношенню до ОСОБА_4, стягнути з головного лікаря ЦМЛ м. Рівне відшкодування завданої ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 15 мінімальних заробітних плат встановлених на день виплати, стягнути з заступника головного лікаря з поліклінічного розділу роботи центральної міської лікарні м. Рівне ОСОБА_6 відшкодування завданої ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 15 мінімальних заробітних плат встановлених на день виплати, стягнути з Центральної міської лікарні м. Рівне відшкодування завданої ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 10 мінімальних заробітних плат встановлених на день виплати, стягнути з головного лікаря ЦМЛ м. Рівне відшкодування завданої ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 10 мінімальних заробітних плат встановлених на день виплати, стягнути з заступника головного лікаря з поліклінічного розділу роботи центральної міської лікарні м. Рівне ОСОБА_6 відшкодування завданої ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 10 мінімальних заробітних плат встановлених на день виплати, стягнути з Центральної міської лікарні м. Рівне відшкодування завданої ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 10 мінімальних заробітних плат встановлених на день виплати, зобов'язати відповідачів подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення відповідно до ст. 267 КАС України, ст.4 Конвенції ООН "Про права інвалідів".

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.09.2015 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4, ОСОБА_3 до головного лікаря Центральної міської лікарні ОСОБА_5, заступника головного лікаря з поліклінічного розділу роботи Центральної міської лікарні ОСОБА_6, Центральної міської лікарні про визнання бездіяльності протиправною, про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нову, якою позов задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. В запереченнях на апеляційну скаргу просять розглянути апеляційну скаргу без представника відповідачів.

Суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження у відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, прийшла до такого.

Суд встановив, що ОСОБА_4 померла 22.09.2015 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 180588.

Отже, позивач померла до винесення оскаржуваної постанови Рівненським міським судом Рівненської області.

Згідно ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Частиною позовних вимог було: визнати бездіяльність відповідачів прямою дискримінацією за ознаками інвалідності по відношенню до ОСОБА_4, стягнути з головного лікаря ЦМЛ м. Рівне відшкодування завданої ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 15 мінімальних заробітних плат встановлених на день виплати, стягнути з заступника головного лікаря з поліклінічного розділу роботи центральної міської лікарні м. Рівне ОСОБА_6 відшкодування завданої ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 15 мінімальних заробітних плат встановлених на день виплати, стягнути з Центральної міської лікарні м. Рівне відшкодування завданої ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 10 мінімальних заробітних плат встановлених на день виплати.

Моральна шкода та дискримінація прав, на думку позивача, була спричинена неналежними відповідями на звернення громадян в сфері доступу до публічної інформації.

Отже, спірні правовідносини правонаступництва не допускають, а тому постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині позовних вимог ОСОБА_4 з постановленням ухвали про закриття провадження у справі в даній частині.

Керуючись ст. ст.157, 195, 197, 198, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2015 р. скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4.

Провадження у справі № 569/12157/15-а в частині визнання бездіяльності відповідачів прямою дискримінацією за ознаками інвалідності по відношенню до ОСОБА_4, стягнення з головного лікаря Центральної міської лікарні м. Рівне відшкодування завданої ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 15 мінімальних заробітних плат встановлених на день виплати, стягнути з заступника головного лікаря з поліклінічного розділу роботи центральної міської лікарні м. Рівне ОСОБА_6, відшкодування завданої ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 15 мінімальних заробітних плат встановлених на день виплати, стягнення з Центральної міської лікарні м. Рівне відшкодування завданої ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 10 мінімальних заробітних плат встановлених на день виплати - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1, 33003

3- відповідачу/відповідачам: Головний лікар Центральної міської лікарні м.Рівне ОСОБА_5 вул.Мірющенка,25-А, м.Рівне, 33018

4- Заступник головного лікаря з поліклінічного розділу роботи Центральної міської лікарні м.Рівне ОСОБА_6 вул.Мірющенка,25-А, м.Рівне, 33018

5- Центральна міська лікарня м.Рівне вул.Мірющенка,25 А, м.Рівне, 33018