Ухвала суду № 53819428, 03.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. м. Київ К/800/19764/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» (далі - ТОВ «Автокредит Плюс») на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ТОВ «Автокредит Плюс» до управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Автокредит Плюс» звернулася з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року.

Ухвалою судді від 29 квітня 2015 року касаційну скаргу представника позивача залишено без руху у зв'язку з тим, що підстави вказані в заяві про поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними. Одночасно запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вказати підстави для поновлення строку, надати оригінал документа про сплату судового збору.

Однак, відомості про отримання представником ТОВ «Автокредит Плюс» копії ухвали від 29 квітня 2015 року відсутні.

За змістом положень статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи зазначені обставини, суддя-доповідач вважає а можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись статтями 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и л а :

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» строк на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 27 листопада 2015 року.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко