Ухвала суду № 53818882, 26.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 489/9377/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково. Визнано протиправною бездіяльність виконавчого комітету Миколаївської міської ради щодо не вирішення по суті земельного спору про встановлення межі між земельними ділянками №70 і №72 по вул. 6-а Інгульська в м. Миколаєві за заявою ОСОБА_1. Зобов'язано виконавчий комітет Миколаївської міської ради вирішити земельний спір по суті в місячний термін з дня набрання постанови суду законної сили. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

12 листопада 2015 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, ВК Миколаївської міської ради отримало копію постанови 15 жовтня 2015 року, що підтверджується вхідним номером зареєстрованим в канцелярії ВК Миколаївської ради (а.с. 146).

Апеляційну скаргу на постанову суду подано до суду першої інстанції лише 12 листопада 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Виконавчого комітету Миколаївської міської ради необхідно залишити без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко