Ухвала суду № 53818788, 24.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2111/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 р. по справі №814/2111/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЮГцемент" до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Дікергофф Україна" про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 р. позов ПАТ "ЮГцемент" задоволений. Суд визнав протиправним та скасував податкові- повідомлення рішення Очаківської ОДПІ від 31.05.2010 року №0000162301/0, №0000192301/0 та №0000202301/0.

На зазначену постанову суду Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області 02 листопада 2015 року подала апеляційну скаргу.

Апелянт надав апеляційну скаргу після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційну скаргу на постанову суду подано до суду першої інстанції лише 06 жовтня 2015 року, що є порушенням ч. 3 ст. 186 КАС України.

В апеляційній скарзі Очаківська ОДПІ порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та зазначає, що оскаржувану постанову було отримано 09.10.2015 року, копію зазначеного документа в порушення термінів, встановлених наказом Міністерства доходів і зборів від 27.12.2013 року №857, до управління правової роботи ГУМіндоходів у Миколаївській області направлено 23.10.2015 року, у звязку з чим представник Очаківської ОДПІ був позбавлений права вчасно звернутись до суду.

Проте, вказана причина не є поважною, а тому у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За правилами ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.