Ухвала суду № 53818092, 23.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року

Справа № 808/3904/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2015р. у справі № 808/3904/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2015р. у справі № 808/3904/15 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач – Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у даній адміністративній справі, подав апеляційну скаргу /а.с. 38-40/, у якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2015р. та постановити у справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2015р. відкрито апеляційне провадження у справі №808/3904/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015р. справу №808/3904/15 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 02.12.2015р..

19.11.2015р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

В Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді обладнано лише один зал судових засідань для розгляду справ в режимі відеоконференції.

02.12.2015р. з урахуванням черговості надходження та розгляду заяв про розгляд справ у судовому засіданні в режимі відеоконференції станом на 19.11.2015р. вже призначено суддями Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду чотири справи для розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі і на 15 год. 00 хв.

В зв’язку з технічною неможливістю одночасно розглянути дві справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважаю необхідним відмовити Публічному акціонерному товариству «Імексбанк» у задоволенні клопотання про розгляд справи №808/3904/15 02.12.2015р. о 15 год. 00 хв. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведені обставини, та приймаючи до уваги те, що 02.12.2015р. зала судових засідань, яка технічно обладнана для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайнята іншою колегією суддів, яка розглядає справу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважаю, що у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Імексбанк» у задоволенні клопотання про розгляд справи №808/3904/15 02.12.2015р. о 15 год. 00 хв. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун