Ухвала суду № 53817548, 16.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №06.67/6/2015 Головуючий в 1 інстанції - Коробенко С.В.

(№22-ц/796/12880/2015) Доповідач - Панченко М.М.

УХВАЛА

16 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року задоволено. Вказану ухвалу скасовано, а справу направлено для продовження розгляду по суті до того ж суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі.

12 листопада 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Системний аналіз змісту зазначеної норми права свідчить про те, що роз'ясненню підлягають виключно рішення суду ухвалені по суті позовних вимог, а не будь-які судові рішення.

Така ж позиція міститься у п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», де зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Можливість роз'яснення судом ухвали суду(зокрема, про відмову в ухваленні додаткового рішення) статтею 221 ЦПК України не передбачається, а тому відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року - відмовити та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: