Ухвала суду № 53817267, 12.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Корчевного Г.В.,

суддів: Слободянюк С.В., Лапчевської О.Ф.,

при секретарі Абдуллаєвій Е.Б.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИЛА:

В січні 2015 року позивач ПАТ "Родовід Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором №77.1/АА-01263.08.2 від 10.07.2008 року - у загальному розмірі станом на 16.03.2015 року 20782,56 доларів США та 5295046,74 грн.

Позивач зазначав, що 10.07.2008 року між АТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №77.1/АА-01263.08.2, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17732,00 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 14,5 % річних та терміном повернення до 10.07.2015 року; згідно додаткової угоди від 14.10.2008 року процентна ставка була збільшена до 16,0% річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором, 10.07.2008 року між Банком (позивачем) та ОСОБА_3 (відповідачем 2) було укладено договір поруки №77.1/АА-01263.08.2-П, за умовами якого ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність за своєчасне виконання боржником зобов'язань по кредитному договору.

У зв'язку з невиконанням відповідачами своїх зобов'язань належним чином, утворилася заборгованість, яка станом на 16.03.2015 року складає: 20782,56 доларів США, з яких - 913,30 доларів США - поточна заборгованість за кредитом; 12307,22 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 92,72 доларів США - поточна заборгованість за процентами по кредиту; 7469,32 доларів США - прострочена заборгованість за процентами по кредиту; а також позивачем нараховано пеню та 3% річних - у загальному розмірі 5295046,74 грн.

Унікальний номер справи: 753/446/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12766/2015Головуючий у суді першої інстанції: Парамонов М.Л.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (код 14349442) 20782,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2015 року становить 449947 грн. 30 коп., та 2229089 (два мільйони двісті двадцять дев'ять тисяч вісімдесят дев'ять) грн. 16 коп.; в задоволенні решти вимог позову - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (код 14349442) судові витрати - по 1827,00 грн. з кожного.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2015 рокускасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що рішення суду 1-ї інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

12 жовтня 2015 року в судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними.

Виходячи із вищевикладеного, колегія суду приходить до висновку про необхідність зупинити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до прийняття рішення Подільським районним судом м. Києва в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, а також відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справ, що розглядається в поряду конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

зупинити до розгляду та набрання законної сили рішенням Подільським районним судом м. Києва в справі №758/5003/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: