Ухвала суду № 53816762, 25.11.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 листопада 2015 року м. Київ № 817/1575/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до Приватного підприємства Фірма "Котигорошко"

про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивач звернувся із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2015 позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомлення про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на адресу, яка зазначена в ЄДРЮОФОП.

При цьому, вказаною ухвалою судом звернуто увагу, що з наданого документу про направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, яка зазначена у ЄДРЮОФОП повинна міститься адреса з метою ідентифікації адреси направлення (опис вкладення тощо).

24.11.2015 від позивача на виконання вимог ухвали суду від 09.11.2015 подано суду документи, за наслідком дослідження яких суд зазначать наступне.

Позивачем, як доказ, направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, яка зазначена у ЄДРЮОФОП надано квитанцію. Суд зазначає, що з долученої квитанції неможливо встановити направлення позовної заяви відповідачу саме на адресу, що зазначена в у ЄДРЮФОП, оскільки остання в графі «куди» містить лише відомості щодо індексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 13.07.2015, а відтак позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк